Expediente: 2.078-09. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 204° y 155° Demandante: SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha trece (13) de junio del año mil novecientos setenta y siete (1977) bajo el número 1, tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta en el prenombrado Registro en fecha cuatro (04) de septiembre del año mil novecientos noventa y siete (1997), bajo el número 63, tomo 70-A, el cual forma parte del expediente que por cambio de domicilio se presentó ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha diecinueve (19) de septiembre del año mil novecientos noventa y siete (1997), bajo el número 39, tomo 152-A Qto., siendo sus estatutos sociales modificados en varias oportunidades. Apoderados judiciales de la parte actora: SILVIA CECILIA MARÍN, MARÍA MILAGROS NAVA DE FONSECA Y MAYELA ORTIGOZA DE PÉREZ, inscritas en el INPREABOGADO bajo el número 33.732, 34.265 y 60.209. Demandados: HERMAN SEGUNDO NAVARRO y EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad número V-6.663.664 y V-14.136.313. Motivo: COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) Una vez recibida la demanda proveniente de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Zulia, con sede en el edificio Arauca, el Tribunal le dio entrada, admitiendo la misma en fecha veintiocho (28) de octubre del año dos mil nueve (2009). En fecha diecinueve (19) de noviembre del año dos mil nueve (2009), la apoderada actora gestionó lo pertinente a la intimación de los co-demandados de autos, solicitando se libre comisión en relación al ciudadano HERMAN SEGUNDO NAVARRO. En fecha veintitrés (23) del mismo mes y año, el Alguacil de este despacho expuso que la parte actora impulsó la intimación del ciudadano EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO. En fecha siete (07) de diciembre de ese mismo año, se ordenó comisionar al JUZGADO DEL MUNICIPIO MARA, PÁEZ E INSULAR PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; se libró oficio y exhorto. En fecha diecisiete (17) de diciembre del año dos mil nueve (2009), el Alguacil de este despacho expuso que no logró intimar al demandado EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO. En fecha diecisiete (17) de junio del año dos mil diez (2010), se recibieron las resultas provenientes del comitente en la cual consta: que fue recibida la comisión en fecha doce (12) de febrero del año dos mil diez (2010); que en fecha siete (07) de junio de ese mismo año, el alguacil del JUZGADO DEL MUNICIPIO MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, expuso que no compareció la parte actora a gestionar la intimación del ciudadano HERMAN SEGUNDO NAVARRO, consignado anexo los recaudos de intimación; que en esa misma oportunidad, se ordenó la devolución de la comisión a este Órgano Jurisdiccional. Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: ÚNICO Examinadas las actas procesales, se observa, que desde la fecha en que se gestionó la intimación del ciudadano EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO y se solicitó comisión para la intimación del ciudadano HERMAN SEGUNDO NAVARRO, diecinueve (19) de noviembre del año dos mil nueve (2009), hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin que se hubiese realizado ningún otro acto de procedimiento por la parte actora que movilice la relación jurídica procesal con el fin de alcanzar el acto jurisdiccional por excelencia, que es la sentencia definitiva como medio normal de terminación del proceso. A tal efecto, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Es decir que la Perención se basa en una condición objetiva, que consiste en el transcurso de un año de inactividad por las partes. Es así como se refleja la intención del legislador de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. Por las razones antes expuestas, el proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal que impide el libre acceso a la jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que la parte demandante abandonó la actividad procesal y con ello hizo cesar el conflicto de intereses. Los juicios como enfermedad social deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la paz con justicia; más entonces, al abandonar el mismo la parte actora, hace cesar el conflicto en su propia voluntad por auto composición procesal; y así se declara. DECISIÓN POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACIÓN) inició la SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra de los ciudadanos HERMAN SEGUNDO NAVARRO y EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre del año dos mil catorce (2014). 204° de Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, Abog. MARIA DEL PILAR FARIA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc En la misma fecha, siendo las doce del medio día (12:00m.), se dictó y publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc.