TSJ Regiones - Decisión

Asunto: VP21-L-2012-258

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Vistos: Los antecedentes.

Demandante: ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-5.037.133, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia.
Demandadas: NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 20 de diciembre de 1996, bajo el No. 04, Tomo 100-A, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, y la sociedad mercantil PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, el día 10 de agosto de 2006, bajo el No. 69, Tomo 163-A Segundo, domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital.

DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES

Ocurrió el ciudadano ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE, debidamente asistido por los profesionales del derecho BERNARDO RAMÓN GUERRA ÁVILA y ANTONIO URDANETA GUTIÉRREZ, e interpuso pretensión de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra las sociedades mercantiles NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), y PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, filial de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, SA, (PDVSA), correspondiéndole inicialmente su conocimiento al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió el día 27 de marzo de 2012, ordenando la comparecencia de la parte accionada para llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, la cual se verificó el día 30 de enero de 2014 ante Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien a su vez, remitió el expediente a este órgano jurisdiccional a los fines previstos en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
El día 29 de abril de 2014, este órgano jurisdiccional recibió el expediente.
El día 07 de mayo de 2014, se providenciaron los medios de pruebas aportados por las partes y se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de este asunto.
El día 20 de noviembre de 2014, oportunidad y hora fijada para que tuviera lugar el acto de la celebración de la audiencia de juicio de este asunto, el ciudadano ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE, debidamente asistido por los profesionales del derecho BERNARDO RAMÓN GUERRA ÁVILA y ANTONIO URDANETA GUTIÉRREZ, y el profesional del derecho HÉCTOR ACHÉ VEGAS, actuando en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), previa convocatoria e intervención del Juez, suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al conflicto planteado, y el profesional del derecho LUCIANO DE JESÚS LUBO, en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, filial de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, SA, (PDVSA), manifestó su expreso consentimiento al referido acto.

CONSIDERACIONES

En virtud de la garantía constitucional a la tutela judicial efectiva, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este juzgador analizar la conducta procesal asumida por las partes en conflicto en la presente causa.
Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 y Ley Orgánica Procesal del Trabajo, trajo como consecuencia, entre otras, el hecho de garantizar a todos los trabajadores el acceso a los órganos jurisdiccionales y a una justicia rápida, sencilla y mas cercana a la verdad real de las circunstancias fácticas que rodean la relación de trabajo, esto es, la obtención de una justicia laboral.
Sobre la base de lo antes expresado, el legislador, ha implementado una serie de métodos con la finalidad primordial de propiciar que tanto el trabajador como la empresa o patrono lleguen a un arreglo amistoso, mediante actos de auto composición procesal, siendo uno de ellos, la conciliación.
Efectivamente, la conciliación es precisamente uno de los medios alternativos para la solución de los conflictos laborales, donde el juez interviene de una forma directa y con la mayor diligencia posible, para lograr que las partes, sin dolo, deslealtad ni temeridad procesal, claro está sin manifestarse sobre el fondo de la debatido, puedan allegar a esos acuerdos sin necesidad de acudir ante otras instancias judiciales para ello.
La Real Academia Española define al acto de conciliación como la comparecencia de las partes desavenidas ante un juez para ver si pueden avenirse y excusar el litigio, siendo la función del juez de homologar (entiéndase: convalidar y darle valor de cosa juzgada) aquello que las partes han acordado previamente dentro del marco de la legalidad y la no vulnerabilidad del orden público laboral.
En el caso sometido a esta jurisdicción, este juzgador con vista al principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabadores previsto en el ordinal 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras y, en uso del método alternativo de resolución de conflicto, como es la conciliación, estatuido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estimuló a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio que diera por terminado el conflicto ínter sujetivo de intereses planteados, explicándoles las razones de su conveniencia, mas aún cuando no se ha producido en este asunto una la sentencia o máxima decisión procesal.
Pues bien, el día 20 de noviembre de 2014, oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de este asunto, el ciudadano ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE, debidamente asistido por los profesionales del derecho BERNARDO RAMÓN GUERRA ÁVILA y ANTONIO URDANETA GUTIÉRREZ, y el profesional del derecho HÉCTOR ACHÉ VEGAS, actuando en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), con capacidad para transigir y disponer del derecho litigioso según mandato cursante en el expediente, respectivamente, previa convocatoria e intervención del Juez, suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al problema planteado por la suma de ciento veinticinco mil bolívares (Bs.125.000,oo) que comprenden todos los derechos, indemnizaciones y/o acrecencias laborales reclamadas en el presente proceso, así como los intereses moratorios, corrección o indexación monetaria y los honorarios profesionales de Abogado, los cuales fueron pactados para ser pagados el día 10 de diciembre de 2014 en la sede de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, y el profesional del derecho LUCIANO DE JESÚS LUBO, en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, filial de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, SA, (PDVSA), manifestó su expreso consentimiento al referido acto, lo cual trae como consecuencia jurídica, que se ha alcanzado el cumplimiento de las formalidades y requisitos esenciales para su validez.
Sobre la base de las consideraciones antes expresadas, este juzgador concluye, que en sede jurisdiccional se produjo por las partes en conflicto un ACUERDO JUDICIAL ó TRANSACCIÓN JUDICIAL, a lo cual no puede oponerse este juzgador y, en consecuencia, debe procederse como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.
Igualmente, este juzgador como autoridad competente, declara que el presente asunto se perfeccionó en forma definitiva mediante un medio alternativo de resolución de conflictos, aplicándole el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

DISPOSITIVO

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN del ACUERDO JUDICIAL Ó TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrado en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE contra las sociedades mercantiles NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), y PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste el cumplimiento de la obligación contraída.
TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Se hace constar que el ciudadano ALBINO RAFAEL GUERRA ANDRADE estuvo representado judicialmente por los profesionales del derecho ROBERT CELIMENE ORTEGA, AZALIA FUENMAYOR SÁNCHEZ, ANTONIO URDANETA GUTIÉRREZ, BERNARDO RAMÓN GUERRA ÁVILA, ALIRIO HERNÁNDEZ GÓMEZ y ÁNGEL DE JESÚS SÁNCHEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matriculas 63.929, 140.441, 20.244, 123.211, 70.088 y 18.746, los cuatro primeros domiciliados en el municipio Maracaibo y los restantes en el municipio Lagunillas del estado Zulia; la sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, CA, (NAOCA), estuvo representada por los profesionales del derecho HÉCTOR ACHÉ VEGAS, ELVIS YANEZ JIMÉNEZ y CARLOS MARTÍNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matrículas 25.791, 29.194 y 25.916, domiciliados en el municipio Lagunillas del estado Zulia, y la sociedad mercantil PETROREGIONAL DEL LAGO, SA, estuvo representada judicialmente por los profesional del derecho MARÍA LUCÍA CARBALLO SALAZAR y LUCIANO DE JESÚS LUBO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matrículas 19.129 y 40.817, domiciliados en el municipio Lagunillas del estado Zulia.
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE.
Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre del año dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
El Juez,
ARMANDO J. SÁNCHEZ RINCÓN
La Secretaria,
DORIS MARÍA ARAMBULET

En la misma fecha, siendo las diez horas y cuarenta minutos de la mañana (10:40 a.m.) se publicó el fallo que antecede previo los anuncios de ley por el Alguacil adscrito al Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, quedando registrada bajo el número 980-2014.
La Secretaria,
DORIS MARÍA ARAMBULET

AJSR/DMA/ajsr