REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: El JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION ZULIANA Expediente No. 1556-13 Admisión de Recurso Contencioso Se inició el presente juicio en virtud de Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 22 de octubre de 2013, por el ciudadano Alberto Portillo, portador de la cedula de identidad Nro. 7.628.663 en su carácter de representante de la contribuyente INVERSIONES Y DISTRIBUCIONES GALLO VERDE, C.A. sociedad mercantil por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, bajo el Nro. 22, Tomo 41-A, de fecha 7 de octubre 2002, asistido por los abogados, Victor Bracho y Juan Castro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 56.691 Y 83.357, en su carácter en contra de la Resolución identificada con letras y números IMT-GAFL-JA-RC-082-2013 del 4 de marzo de 2013, emanada de la Alcaldía del municipio Maracaibo del estado Zulia. El 22 de octubre de 2013 se le dió entrada al presente recurso contencioso tributario, el 28 de octubre de 2013 se libraron las notificaciones de ley. El 30 de enero el Alguacil consignó las notificaciones ordenadas al Municipio Maracaibo del estado Zulia, en la persona de su Sindico Procurador, Alcaldesa y al Intendente Municipal Tributario del mismo municipio. Ahora bien, siendo hoy la oportunidad legal a que se contre el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, pasa el Tribunal a decidir sobre la incidencia de oposición a la admisión del presente Recurso Contencioso Tributario, en los siguientes términos: De la Competencia El recurso contencioso tributario se interpone en contra del acto administrativo de efectos particulares y de contenido tributario, emanado de la Alcaldesa del municipio Maracaibo del estado Zulia. Ahora bien, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución publicada en Gaceta Oficial Nro. 37.622 del 31 de enero de 2003, creó este Tribunal confiriéndole competencia en materia tributaria en todo el Estado Zulia; por lo que en atención a lo señalado en los artículos 330 y 333 del Código Orgánico Tributario de 2001, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 28, 40 y 41 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal es competente para el conocimiento de la presente causa. Así se declara. De la admisibilidad de la acción Conforme el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, son causales de inadmisibilidad del recurso: 1. La caducidad del plazo para ejercer el recurso. 2. La falta de cualidad o interés del recurrente. 3. Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. No obstante no existir oposición a la admisión del Recurso por parte de los llamados a este juicio, este Tribunal debe examinar si está presente alguna de las causales previstas en el artículo 266 antes citado, ya que el artículo 267 del Código Orgánico Tributario ordena al Juez pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, sin sujetarlo a la oposición de la representación fiscal. En razón de lo cual este órgano pasa a efectuar el siguiente análisis: 1. Tempestividad del recurso: Dispone el artículo 261 del Código Tributario, que el lapso para interponer el Recurso Contencioso será de veinticinco (25) días hábiles contados a partir de la notificación del acto que se impugna. En el caso de autos, la notificación del acto impugnado lo efectuó la Administración, en fecha 27 de septiembre de 2013, en la persona del ciudadano Gabriel Espina en su carácter de administrador, por lo que los efectos de dicha notificación surten efectos el 5 día hábil siguiente a cuando fue practicada, sin perjuicio del pronunciamiento expreso que realice este Tribunal en la sentencia de definitiva de la causa, en relación al carácter o facultades que ostenta el expresado ciudadano para representar a la recurrente. Ahora bien, desde que se entiende consumada la notificación de la Resolución impugnada (7/10/2013), hasta la fecha de interposición del presente recurso (22-10-2013) transcurrieron los siguientes días de despacho, los cuales conforme el Libro Diario y el Calendario Judicial fueron los siguientes: 7,8,9,10, 14,15,16,17,18, 21 y 22 de octubre de 2013 por lo cual el recurso fue interpuesto dentro del lapso para intentarlo. Por todo lo expuesto anteriormente, este Tribunal considera que el presente recurso fue interpuesto tempestivamente y así se declara. 2. Cualidad o interés del recurrente: La actora recurre en contra de la Resolución. Nro. IMT-GAFL-JA-RC-082-2013, emanada de la Alcaldía del municipio Maracaibo del estado Zulia en la cual se declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente el 22 de abril de 2013. Ahora bien, el artículo 259 del Código Orgánico Tributario de 2001, establece que el recurso contencioso tributario procederá contra las resoluciones en las cuales se deniegue total o parcialmente el recurso jerárquico, lo cual ocurrió en el caso bajo examen. En razón de lo anterior, la contribuyente tiene cualidad o interés para interponer el presente recurso contencioso tributario. Así se declara. 3. Legitimidad de la persona que se presenta como representante del recurrente: En su escrito recursivo, el ciudadano Alberto José Portillo antes identificado y asistido por los abogados Víctor José Bracho y Juan Castro, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.691 y 83.357 manifiesta que actúa en su carácter de representante de la contribuyente y al efecto consigna copia del acta constitutiva. En consecuencia, no habiendo sido impugnada la representación que ostenta dicho abogado, este Tribunal estima que los apoderados de la actora tienen legitimidad suficiente para representar judicialmente a la recurrente, y así se declara. 4. En razón de lo expuesto, este Tribunal no observa se de alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, y no observa que la acción deducida sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley (Art. 341 del Código de Procedimiento Civil), por lo cual debe declarar admisible la presente acción. Así se decide.- Dispositivo Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Alberto Portillo, portador de la cedula de identidad Nro. 7.628.663 en su carácter de representante de la contribuyente INVERSIONES Y DISTRIBUCIONES GALLO VERDE, C.A. sociedad mercantil por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, bajo el Nro. 22, Tomo 41-A, de fecha 7 de octubre 2002, asistido por los abogados, Victor Bracho y Juan Castro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 56.691 Y 83.357, en su carácter en contra de la Resolución identificada con letras y números IMT-GAFL-JA-RC-082-2013 del 4 de marzo de 2013, emanada de la Alcaldía del municipio Maracaibo del estado Zulia. No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis. Notifíquese al Sindico Procurador del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo, a los veintiún (21) días del mes de marzo del año dos mil catorce (2014). Año: 203° de la Independencia y 155° de la Federación. La Jueza Temporal, Dra. Iliana Contreras Jaimes. La Secretaria Temporal, Abg. Elainy Jiménez. Resolución Nro. _______ - 2014. ICJ/AN- En la misma fecha se libró oficio de notificación Nro. __________-2014, se libró oficio de notificación dirigido al Sindico Procurador del Municipio Maracaibo del estado Zulia La Secretaria Temporal, Abg. Elainy Jiménez.