TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA
EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
Santa Bárbara de Zulia, veinticinco (25) de Marzo del año 2014
203° y 155º
DECISION N° 385-2014.-
AUTO FUNDADO DE SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIMIENTO PLAZO Y DE LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS AL IMPUTADO CON OCASIÓN A LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

JUEZ PROFESIONAL: Abg. GLENDA MORAN RANGEL.
Corresponde a este Tribunal, de conformidad con el artículo 361 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 306 y 161, en relación con el artículo 157 Ibidem, dictar la presente decisión con motivo del vencimiento del lapso otorgado para el cumplimiento de las obligaciones impuestas con ocasión a la Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso en audiencia oral celebrada en fecha jueves doce (12) de septiembre de 2013.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALÍA: Decimosexta del Ministerio Público del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, representada por el abogado ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ GODOY.

IMPUTADO: JUNIOR JESUS FUENMAYOR CONTRERAS, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 07/02/1.984, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.940.356, de estado civil soltero, de profesión u profesión obrero, hijo de Marlenis Contreras y de Argenis Fuenmayor, y residenciado en el Barrio Simón Rodríguez, calle 3, casa número 1C-142, por donde vive FREDDY GOMEZ, Pueblo Nuevo El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, teléfono de contacto 0275-415-3973.

DELITOS: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 y 223 respectivamente del Código Penal vigente.

VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.

DEFENSA TÉCNICA: ciudadana INDIRA NIÑO PETIT, Defensora Pública Tercera (A) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, con sede en san Carlos de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia.
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos que originaron el presente proceso, acontecieron el día doce (12) de julio de 2013, siendo aproximadamente las dos horas y cincuenta y cinco minutos de la mañana (02:55 a.m.), momento en que los funcionarios Oficial Jefe MARLON VIERA, Oficiales LUIS TORIJANO WILDER JURADO y DEIDER TEHERAN, adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 01, Instituto de Policía Municipal Francisco Javier Pulgar, se encontraban realizando labores de vigilancia y patrullaje, por varios sectores de la parroquia Simón Rodríguez del mismo municipio, específicamente en el centro de Pueblo Nuevo El Chivo, cuando observaron a un ciudadano a bordo de un vehículo tipo moto, con actitud sospechosa, que al notar la presencia policial, optó por fugarse de manera rápida y veloz.
Inmediatamente iniciaron una persecución detrás del referido ciudadano, cuando se acercaron al mismo, le dieron la voz de alto y trataron de estacionarse al margen derecho de la calle, pero dicho ciudadano salió nuevamente a veloz huida y fue en ese momento cuando enfrentó su vehículo tipo moto con la unidad radio patrullera, en la parte derecha de la referida unidad. Seguidamente, se levantó y salió huyendo del sitio; pasado veinte (20) minutos aproximadamente, cuando se hallaban en la calle 3 del Barrio Simón Rodríguez, específicamente frente a una vivienda tipo familiar, elaborada en bloque y cemento revestido, pintada de color azul, Pueblo Nuevo El Chivo, observaron a simple vista a un ciudadano que se trasladaba en un vehículo tipo moto, que minutos antes había evadido la comisión policial, evitando cualquier acercamiento o contacto con la misma de una manera sospechosa, fue en ese instante que le dieron la voz de alto y le indicaron que se estacionara hacia el margen derecho de la citada calle.
Una vez que el mencionado ciudadano se estacionó, procedieron a solicitarle su documentación personal y del vehículo, de igual manera, le indicaron que exhibiera cualquier arma o sustancia que constituyera delito, manifestando el mismo no poseer ningún objeto. Acto seguido, cuando le indicaron al referido ciudadano, que sería sancionado por conducir bajo influencias de bebidas alcohólicas, adoptando el mismo una actitud grotesca, hostil y represiva en contra de la comisión policial, procediendo a dejarlo bajo resguardo, quedando identificado como FUENMAYOR CONTRERAS JUNIOR JESUS, a quien le fueron leídos sus derechos constitucionales a las cuatro horas de la madrugada (04:00 a.m.), por tal motivo, y por cuanto el ciudadano no depuso su actitud fue aprehendido, tal como lo permite el ordenamiento jurídico.

Con base a los hechos antes descritos y luego de realizar las diligencias de investigación tendientes a esclarecer los hechos, los abogados ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ GODOY Y MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su condición de Fiscales (P) y (A) Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, presentó en fecha veintisiete (27) de agosto de 2013, escrito contentivo de acusación contra el ciudadano JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 y 223 respectivamente del Código Penal vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, con apoyo en el cúmulo de elementos de prueba recabados en la fase de investigación, a saber:

1.- Acta de Investigación policial Nº IPMFJP-CIPP-042-13, de fecha doce (12) de Julio del año 2013, debidamente levantada y firmada por los funcionarios Oficial Jefe MARLON VIERA, Oficiales LUIS TORIJANO WILDER JURADO y DEIDER TEHERAN, adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 01, Instituto de Policía Municipal Francisco Javier Pulgar del estado Zulia, contentiva de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que aconteció la aprehensión del ciudadano JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS. 2.- Acta de Inspección Técnica marcada con el Nº 042-2013, de fecha doce (12) de Julio del año 2013, efectuada en el del Sitio del evento punible, refrendada por los ciudadanos Oficial Jefe MARLON VIERA, Oficiales LUIS TORIJANO WILDER JURADO y DEIDER TEHERAN, adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 01, Instituto de Policía Municipal Francisco Javier Pulgar del estado Zulia.

Llegada la oportunidad fijada por esta autoridad judicial para celebrar la respectiva audiencia preliminar; esto es, el día jueves doce (12) de septiembre de 2013, una vez verificada la presencia de las partes, el Tribunal dio inicio al acto, cediéndole la palabra a la abogada MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su condición de Fiscal (A) Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación fiscal presentado en su debida oportunidad, en contra del tantas veces nombrado ciudadano JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, por la presunta comisión de los tipos penales de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 y 223 respectivamente del Código Penal vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, con apoyo en el cúmulo de elementos de prueba recabados.

Por su parte, el imputado JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, en la oportunidad correspondiente debidamente impuesto del Precepto Constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de confesarse culpable o declarar contra sí mismo, así como de los hechos que se le atribuyen de conformidad con el contenido del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, estando sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, debidamente asistida de su abogado, manifestó a viva voz querer rendir declaración en la audiencia oral, a lo que expresó: “Ciudadana Jueza, yo admito los hechos por los cuales me están culpando, pido disculpas a los aquí presentes por lo sucedido, y si me pueden conceder el beneficio de suspender el proceso, entonces eso es lo que pido, y bueno haré trabajo social en la escuela donde resido, es todo”.-

La Defensa Técnica representada por la profesional del derecho INDIRA PETIT NIÑO, actuando con el carácter de Defensor Público Tercero (A) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, una vez concedida la palabra expresó: “ciudadana jueza, toda vez que mi defendido luego de haberle explicado la institución del Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, tal y como lo escuchamos quiere hacer uso de esa medida, y como consecuencia de ello querer admitir los hechos atribuidos por el Ministerio Público, así como ha solicitado disculpas a todos los presentes y está de acuerdo a cumplir las obligaciones que ha bien se le impongan, con todo respeto pido que una vez verificada las condiciones legales para la procedencia de dicho beneficio, en este caso que se encuentra regulado en los artículos 357 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, previstas en el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, se le otorgue al defendido el citado beneficio, siendo que este se hace procedente, en virtud de que no posee conducta predelictual, no se le ha otorgado ese beneficio por ningún otro hecho punible, y la pena que tiene previsto el delito por el cual se le acusa no supera en su límite máximo los ocho (08) años de prisión. Pido de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantenga el estado de libertad de mi representado. Es todo”.

En sintonía con lo anterior, la abogada MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su condición de Fiscal (A) Decimasexta del Ministerio Público del Estado Zulia, manifestó su satisfacción con la medida alternativa solicitada, y en modo alguno hizo oposición a lo requerido por el justiciable.

Finalmente, el Juzgado en atención a lo dispuesto en los artículos 308 y 313 todos del Código Adjetivo Penal, admitió totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, así también aceptó todos los medios y órganos de pruebas ofrecidos por éste, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios, a debatir en el eventual juicio oral y público que se hubiese celebrado.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE
SE FUNDA LA DECISIÓN
En el acto de audiencia oral preliminar, celebrada el día jueves doce (12) de septiembre de 2013, luego de que el Ministerio Público, expuso la acusación, la defensa técnica pública tomó la palabra para expresar sus alegatos respectivos, en el ejercicio del derecho a la defensa técnica debida, y después de admitida la acusación y las pruebas, por los tipos penales de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 y 223 respectivamente del Código Penal vigente, cometidos en agravio del ESTADO VENEZOLANO, el Tribunal pasó a instruir al encausado JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, sobre las consecuencias que conlleva la proposición del medio alternativo de justicia de suspensión condicional del proceso, aclarándole en qué consiste el mismo y su significado, en el entendido de que admitida la acusación, se requiere que el justiciable, en la audiencia preliminar, admita los hechos objeto de la imputación, no estar sujeto a otra medida o beneficio similar, acompañar una oferta de reparación social, que consistiría en trabajos comunitarios, así como el compromiso de someterse a las condiciones que imponga el tribunal, conforme al contenido del artículo 358 del texto adjetivo pena, además de las condiciones siguientes: a) la restitución, reparación o indemnización por el daño causado a la víctima, en forma material o simbólica, b) el trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o acusada en cualquiera de los programas sociales que ejecuta el Gobierno Nacional y/o trabajos comunitarios, en la forma y tiempo que determina el Juez o Jueza de Instancia, según la formación destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado o imputada, acusado o acusada, que sean de utilidad a las necesidades de la comunidad, la cual deberá cumplirse cuidando que no se obstaculice el trabajo que desarrolla como medio de sustento personal y familiar y c) cualquier otra condición prevista en el procedimiento ordinario.
A la par, se le explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, así como del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49, cardinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de confesarse culpable o de declarar contra sí mismo, y del contenido del artículo 133 del Código Adjetivo Penal. En ese orden, el inculpado ya citado JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, estando debidamente asistido de su abogada defensora, sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, manifestó en forma clara y de manera personal, unilateral, espontánea, voluntaria, expresa, consciente y, con pleno conocimiento de sus derechos constitucionales y procesales, al Tribunal, a viva voz, admitir los hechos objeto del proceso que le fueron atribuidos por el Ministerio Público, y la responsabilidad en los mismos, y se comprometió a cumplir con las obligaciones que le impusiera el Tribunal y, conjuntamente con la defensa solicitó a este órgano jurisdiccional la aplicación de la medida alternativa a la continuación del proceso, pasando a verificar la juzgadora que en el caso de marras, las exigencias previstas por el legislador y señaladas en aparte anterior, estuviesen satisfechas, resultando procedente concederle la aludida medida alternativa, imponiéndole al mismo las obligaciones descritas en las actas del expediente y fijando el plazo de cuatro (04) meses para el régimen de prueba, tiempo durante el cual estaría suspendido el proceso, en atención al artículo 361 del Código Orgánico Procesal vigente.

Así las cosas, luego de haber constatado que finalizó el plazo de prueba a que quedó sometido el imputado JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, haber recibido el juzgado los informes mensuales correspondientes a los meses de octubre, noviembre, diciembre, enero y febrero, emitidos y debidamente firmados por los representantes del Consejo Comunal “LA NUEVA REVOLUCIÓN”, ubicado en la población de Pueblo Nuevo El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del estado Zulia, , tal y como lo establece el artículo 360 (primer aparte) del Código Adjetivo Penal, a objeto de comprobar el total y cabal cumplimiento de las obligaciones impuestas, analizados los mismos (carta aval), de fechas trece (13) de Octubre, once (11) de Noviembre y doce (12) de diciembre todas del año anterior, y once (11) de febrero del año que discurre, a favor del ciudadano JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, a través de los cuales expresan que realizó su trabajo comunitario consistente en labores sociales, limpieza en las comunidades y en las instituciones educativas, ayudante de albañilería, limpieza de brocales del referido sector, durante cuatro (04) meses a lo acordado por el Tribunal, y verificar que acató las presentaciones periódicas a las que quedó obligado, como puede apreciarse de la constancia obtenida del Sistema Automatizado de Control existente en la extensión, quien preside esta actividad judicial, procede a confirmar que el justiciable efectuó todas y cada una de las obligaciones señaladas en oportunidad anterior.

Comprobado lo anterior, este Juzgado de Control, en atención al contenido del artículo 361 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:
Artículo 361. “(…omissis…) Vencido el lapso otorgado para la duración de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, prevista en el aparte anterior; el Juez o Jueza de Instancia Municipal procederá a verificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, el cumplimiento de las condiciones impuestas si se trata de una Suspensión Condicional del Proceso, (…omissis…), así como el cumplimiento o no de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad.
Si de la verificación a la que se refiere el aparte anterior, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, comprueba el cumplimiento de las condiciones impuestas en la Suspensión Condicional del Proceso, (…omissis…), así como el cumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad decretadas en la audiencia de presentación, con posterioridad a ésta o en la audiencia preliminar, podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal, notificando de ello a las partes y a la víctima no querellada. (…omissis…). (Cursivas del tribunal).

Por otro lado, el artículo 49, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé como causa de extinción de la acción penal:
“(…ommissis…) el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva”.
Ahora bien, como se sabe, el Código Orgánico Procesal Penal, consagra entre las causales de Sobreseimiento la extinción de la acción penal, así se tiene que el artículo 300, numeral 3 a la letra dice:
“El sobreseimiento procede cuando:
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada (…omissis…)” (cursivas del tribunal).

Por ello, en armonía con las reflexiones precedentemente expuestas, y a fin de dar satisfacción a la pretensión de los recurrentes, resulta evidente que en el asunto de autos, dada la confirmación del cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones asumidas por el sindicado JUNIOR ENRIQUE FUENMAYOR CONTRERAS, en audiencia de fecha jueves doce (12) de septiembre de 2013, que la petición sometida a consideración de este Órgano Jurisdiccional en esta oportunidad, se encuentra ajustada a la normativa antes señalada, el Tribunal en apego estricto a las disposiciones contenidas en los artículos 361 y 49, numeral 7 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declara extinguida la acción penal, y por ende, con fundamento en el artículo 300, numeral 3 del Código eiusdem, decreta el Sobreseimiento de la causa a favor del aludido procesado. Así se decide.-

DISPOSITIVA
Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara el Sobreseimiento de la causa penal Nº C02-32.733-2013, a favor del ciudadano JUNIOR JESUS FUENMAYOR CONTRERAS, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 07/02/1.984, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.940.356, de estado civil soltero, de profesión u profesión obrero, hijo de Marlenis Contreras y de Argenis Fuenmayor, y residenciado en el Barrio Simón Rodríguez, calle 3, casa número 1C-142, por donde vive FREDDY GOMEZ, Pueblo Nuevo El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, teléfono de contacto 0275-415-3973, por los tipos delictivos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 y 223 respectivamente del Código Penal vigente, ambos en agravio del ESTADO VENEZOLANO, al haberse verificado en las actas del expediente, el cumplimiento de las obligaciones impuestas en la audiencia preliminar, celebrada el día jueves doce (12) de septiembre de 2013, con ocasión a la Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso, constituida por la Suspensión Condicional del Proceso, que le fue acordado previa satisfacción de los requisitos exigidos por la ley, como el acatamiento de la medidas cautelares sustitutivas de libertad, con fundamento en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 361 (primer y segundo aparte) del Código Adjetivo Penal, vencido el plazo conferido, y por consiguiente, extinguida la acción penal, de conformidad a lo dispuesto en el precitad artículo 361 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49, numeral 7 eiusdem, en relación con el artículo 300, numeral 3 ibidem. Se decreta el cese de toda medida de aseguramiento personal impuesta al prenombrado ciudadano en la oportunidad de la audiencia oral de calificación de flagrancia. Regístrese. Déjese copia auténtica y publíquese la presente decisión. Cúmplase.
La Jueza Segunda de Control,

Abg. Glenda Morán Rangel
La Secretaria,

Abg. Lixaida Fernández Fernández.
En esta misma fecha, conforme con lo ordenado, se cumple con lo acordado y se registró la presente decisión bajo el Nº 385-2014, en el libro respectivo, dejándose copia auténtica en archivo y se procedió a librar boletas de notificación a las partes, mediante oficio Nº 1.458-2014.-
La Secretaria,
Abg. Lixaida Fernández Fernández.
Causa Penal Nº C02-32.733-2013
Causa Fiscal F16-MP-298.626-2013