Exp. N° 26092.-


República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA

Consta en los autos juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por la ciudadana GEMA YAMILET SALLOUM KAISSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.721.879, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio Freddy Bozo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21341, en contra del ciudadano ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715, domiciliado en este Municipio Maracaibo, alegando la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y que durante la unión conyugal procrearon dos hijos los niños EDUARDO VILLASMIL, JOSE VILLAMIL, SALLOUM Y NICOLL ANDREA VILLASMIL SALLOEM.-

En fecha 19 de Marzo 2014, se admitió la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO.-

En fecha 25 de Marzo de 2014, se le dio entrada a la presente solicitud de Decreto de Medida Preventiva de Embargo.

Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA

Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO, la parte demandante ha solicitado Medidas Preventivas de Embargo sobre el sueldo y demás conceptos antes expresados del ciudadano demandado, para satisfacer las necesidades alimentarías de los niños EDUARDO VILLASMIL, JOSE VILLAMIL, SALLOUM Y NICOLL VILLASMIL Asimismo, solicitó Medida de Embargo sobre le cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones socales, o sobre el fondo de ahorro y cualquier otro concepto por Comunidad Conyugal
De igual forma solicitó Medida de Secuestro sobre un vehiculo que le pertenece a la comunidad conyugal, Marca Chevrolet, placas AGD82N, modelo Optra, modelo año 2007, color plata, serial de carrocería 9GAJM52387B078791, el cual pertenece al ciudadano ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715
I
MEDIDAS DESTINADAS A GARANTIZAR LA MANUTENCIÓN DE LOS HIJOS

Ahora bien, la ciudadana GEMA YAMILET SALLOUM KAISSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.721.879, ha solicitado Medida de Embargo preventivo sobre el cincuenta por ciento (50%) del salario, horas extras, bonos nocturnos, utilidades, vacaciones o bono vacacional, cesta ticket, y cualquier otro beneficio que resulte a favor del trabajador o cualquier otra cantidad de dinero que pudiera corresponderle, esto con la finalidad de poder cubrir el sustento, asistencia y atención médica, medicinas, vivienda, entre otras necesidades de los niños, y/o adolescentes EDUARDO VILLASMIL, JOSE VILLAMIL, SALLOUM Y NICOLL VILLASMIL.

Las Medidas Preventivas, según ha señalado la doctrina, son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, y están establecidas en el artículo 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La aspiración de las partes en un proceso consiste en la realización material del Derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena.

Estas medidas corresponden al tipo de procedimientos cautelares, siendo sus características:
• Jurisdiccionalidad. Vale decir, que sólo tiene competencia para acordar el mismo órgano ordinario a quien corresponde el conocimiento del proceso principal, del cual es conexo.

• Provisoriedad. Que la medida sólo pude durar mientras subsista el peligro y se pone en resguardo del riesgo invocado y que se trata de impedir, de aquí se tiene que deberá alzarse la medida decretada, en cualquier estado del juicio, si el demandado prestare caución o garantía suficiente.

• Sumariedad. Lo que vale tanto como que la prueba que debe producirse a tales efectos no debe ser precisamente como plena bastando un examen superficial de los presupuestos procesales, dentro de su índole general de urgente, sin prejuzgar en absoluto del fondo del proceso principal.

• Instrumentalidad. O subordinación al proceso principal.
• Se tramitan y deciden en cuaderno separado.

• Constituyen una incidencia dentro del proceso. Esto quiere decir que al instaurarse una demanda se da inicio al proceso que a través del procedimiento respectivo dará lugar a la solución del conflicto de intereses, a través de una sentencia; sin embargo, en dicho proceso pueden surgir incidencias para cuya solución se requiere dentro de aquél proceso, un procedimiento específico y determinado. Tal es el caso de las Medidas Preventivas que al surgir como una incidencia se desarrollan con un procedimiento específico determinado de la Ley.
• Constituyen decisiones judiciales. Considera este Juzgador que el decreto donde se acuerda la medida Preventiva, constituye una Sentencia Interlocutoria, y la decisión que resuelve la oposición, constituye una Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, ésta última apelable.
A este respecto, se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha veintidós de marzo del 2000, donde se estableció el siguiente criterio:

“Las sentencias sobre medidas preventivas son decisiones interlocutorias que tienen claramente fuerza de sentencias definitivas en cuanto al fundamento que resuelven, como lo evidencia la circunstancia que las incidencias deben ser tramitadas en cuadernos separados y con cierta autonomía, pues las decisiones que allí se dictan no influyen en la cuestión de fondo y la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias; por tanto es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación para las sentencias que decidan en forma definitiva las medidas preventivas, acordándolas, revocándolas o suspendiéndolas y pongan fin a la incidencia cautelar.”

• Siguiendo el criterio de Couture, las decisiones judiciales de Medidas Preventivas no producen Cosa Juzgada material, sino formal, todo como consecuencia de su mutabilidad o provisionalidad.

A este respecto, establece el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:

“Las Medidas Cautelares podrán decretarse a solicitud de parte y su plazo será establecido por el juzgador en la resolución que las decrete. La parte que solicite una medida cautelar debe señalar el derecho reclamado y la legitimación del sujeto que la solicita...”

Asimismo, el artículo 381 de la misma Ley, establece:

“El Juez puede acordar cualquier medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, cuando exista riesgo manifiesto de que el obligado deje de pagar las cantidades que por tal concepto, correspondan a un niño o adolescente. Se considera probado el riesgo cuando habiéndose impuesto judicialmente el cumplimiento de la obligación alimentaría, exista atraso injustificado en el pago correspondiente a dos cuotas consecutivas.”

Igualmente, en las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores ("Reglas de Beijing") Adoptadas por la Asamblea General en su resolución 40/33, de 28 de noviembre de 1985, establecen:
“Ampliación del ámbito de aplicación de las Reglas
1. Las disposiciones pertinentes de las Reglas no sólo se aplicarán a los menores delincuentes, sino también a los menores que puedan ser procesados por realizar cualquier acto concreto que no sea punible tratándose del comportamiento de los adultos. 2. Se procurará extender el alcance de los principios contenidos en las Reglas a todos los menores comprendidos en los procedimientos relativos a la atención al menor y a su bienestar. 3. Se procurará asimismo extender el alcance de los principios contenidos en las Reglas a los delincuentes adultos jóvenes.”
“Alcance de las facultades discrecionales
1. Habida cuenta de las diversas necesidades especiales de los menores, así como de la diversidad de medidas disponibles, se facultará un margen suficiente para el ejercicio de facultades discrecionales en las diferentes etapas de los juicios y en los distintos niveles de la administración de justicia de menores, incluidos los de investigación, procesamiento, sentencia y de las medidas complementarias de las decisiones. 2. Se procurará, no obstante, garantizar la debida competencia en todas las fases y niveles en el ejercicio de cualquiera de esas facultades discrecionales. 3. Los que ejerzan dichas facultades deberán estar especialmente preparados o capacitados para hacerlo juiciosamente y en consonancia con sus respectivas funciones y mandatos.”

Al respecto, es criterio de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse que del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este juicio de Divorcio Ordinario, procede la Medida Preventiva de Embargo solicitada, en el Veinte Por Ciento (20%) sobre el sueldo, y demás conceptos expresados en la parte narrativa, por considerar este Juzgado el Porcentaje establecido, suficiente para asegurar y cubrir las necesidades de tres niños, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva. Así se establece.

II

Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en el juicio de Divorcio Ordinario la parte demandante ciudadana GEMA YAMILET SALLOUM KAISSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.721.879, ha solicitado Medidas Cautelares para resguardar la cuota parte de lo que le corresponde a la referida ciudadana en la comunidad de bienes existente entre ella y el ciudadano ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715..

MEDIDAS DESTINADAS A GARANTIZAR LOS GANANCIALES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

Observa este Juzgador que en el juicio de Divorcio Ordinario la parte demandante ha solicitado Medidas Preventivas de Embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, caja de ahorros o fondo de ahorros, intereses sobre prestaciones sociales o sobre el fondo de ahorros y cualquier otros conceptos laborales que le puedan corresponder al demandado ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715, como empleado al servicio de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA).


El artículo 156 del Código Civil Venezolano establece en su numeral 2°:

“Son bienes de la comunidad:
2° Los Obtenido por la industria, profesión, oficio, sueldo o trabajo de alguno de los cónyuges”.

El articulo 191 del Código Civil Venezolano establece en su ordinal 3° :

“Ordenar que se haga inventario de los bienes comunes y dictar cualesquiera otras medidas que estime conducentes para evitar la dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento de dichos bienes”


El artículo 148 del Código Civil establece:
“ Entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”

Al respecto el Código Civil Venezolano, define como Bienes Comunes : 1 Los frutos naturales y civiles de los bienes propios y también los obtenidos de los bienes comunes; 2 Los ingresos percibidos por cualquiera de los cónyuges, provenientes de su profesión, trabajo, industria, jubilación, cesantía, durante la vigencia del matrimonio, 3 Los ingresos extraordinarios obtenidos en Loterías u otros juegos permitidos por la Ley, 4 El tesoro descubierto, aunque fuera encontrado en predio de uno de los cónyuges. Todos estos bienes, tienen originalmente el carácter de comunes; pero los que vamos a seguir enumerado, asumen este carácter por subrogación o sustitución, 5 Los bienes adquiridos a titulo oneroso, a costa del caudal común, aunque se hicieren a nombre de uno solo de los esposo, 6 Las mejoras útiles hechas en bienes propios a costa del caudal común o por la industria del marido o de la mujer y 7 Los edificios construidos en suelo propio de uno de los cónyuges a costa del caudal social. -

Al respecto, es criterio de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse que del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este expediente, procede la Medida Preventiva de Embargo solicitada, sobre el cuarenta por ciento (40%) de las prestaciones sociales, caja de ahorros o fondo de ahorros, intereses sobre prestaciones sociales, y cualquier otros conceptos laborales, que le puedan corresponder al demandado ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715, como empleado al servicio de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). Así se decide.-
III
Igualmente, solicitó Medida de Secuestro sobre un vehiculo que alega pertenece a la comunidad conyugal, Marca Chevrolet, placas AGD82N, modelo Optra, modelo año 2007, color plata, serial de carrocería 9GAJM52387B078791, el cual alega pertenece al ciudadano ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715.
A tal respecto, se ordena ampliar la prueba de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido de que se INSTE a la solicitante a consignar documento que demuestre la propiedad del vehiculo (documento de compra venta o cerificado de origen). Así se establece
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
1) Decreta la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre:
A) Veinte por ciento (20) del salario, horas extras, bonos nocturnos, utilidades, vacaciones o bono vacacional, cesta ticket, y cualquier otra cantidad de dinero que pudiera corresponderle al ciudadano ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715, como empleado de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA), con el fin de asegurar la Obligación de manutención de los niños y adolescentes EDUARDO VILLASMIL, JOSE VILLAMIL, SALLOUM Y NICOLL VILLASMIL
Las cantidades a retener establecidas en los literales “A”, deberán ser remitidas en Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. JUEZ UNIPERSONAL N° 1. Solo se reciben Cheques MARTES Y JUEVES.-
2) A fin de asegurar los bienes de la comunidad conyugal se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre:

A) Cuarenta por ciento (40%) de las prestaciones sociales, caja de ahorros o fondo de ahorros, intereses sobre prestaciones sociales o sobre el fondo de ahorros y cualquier otros conceptos laborales que le puedan corresponder al demandado ROMER SEGUNDO VILLASMIL PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.708.715, como empleado al servicio de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA).
Las cantidades a retener establecidas en los literales “A”, deberán ser remitidas en Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. JUEZ UNIPERSONAL N° 1. Solo se reciben Cheques MARTES Y JUEVES.-

• Para la ejecución de las medidas antes mencionadas conforme a lo previsto en al artículo 179 literal (c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se comisiona al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; la solicitante deberá indicar al Juzgado comisionado el lugar de trabajo del ciudadano demandado, al cual se dirigirá el mismo, a fin de ejecutar las medidas de embargo acordadas por este Juzgado. Líbrese Despacho de Comisión y Ofíciese.
3) En cuanto a la Medida de Secuestro: se ordena ampliar la prueba de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, tal y como se establecido en la parte motiva de la sentencia.

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (27) días del mes de Marzo de 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
El Juez Titular Unipersonal Nº 1 La Secretaria

Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero Mgs. Angélica María Barrios
En la misma fecha en horas de Despacho, se publicó el presente fallo bajo el Nº ________, en el libro de sentencias interlocutoria llevado por este Tribunal durante el presente año y se ofició bajo los Nros. ____________. La Secretaria.-
HRPQ/379.-