REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta La Asunción, 17 de Marzo de 2014 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-010122 ASUNTO : OP01-P-2009-010122 SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: TRIBUNAL DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, integrado por la Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, en funciones de Juez de Control; El Secretario Abg. ENRIQUE CASTELLANO. IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. IRIS FABIOLA RAVAGO, Fiscal Quinta Auxiliar para ese momento del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, formulada por la representante del Ministerio Público Dra. IRIS FABIOLA RAVAGO, Fiscal Quinta Auxiliar para ese momento del Ministerio Publico en la Asunto Nº OPO1-P-2009-010122, que se le sigue a ciudadanos PERSONAS DESCONOCIDAS, sin otros datos que aportar. CAPITULO I DE LOS HECHOS En fecha 07-11-2009, se inicia la presente investigación en virtud de los siguientes hechos de acuerdo al escrito Fiscal: “… se inicio la presente investigación, en virtud de acta policial suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre, mediante el cual, señala que encontrándose de servicio de patrullaje fue informado para que se trasladaran a verificar la ocurrencia de un accidente de transito en la Avenida Juan Bautista Arismendi, al llegar al sitio del suceso pudo constatar que se trataba de una colisión entre vehículos con persona lesionada y fuga, por lo que procedió a tomar todas las medidas necesarias y pertinentes en relación a los hechos..”. Por efectos de este Procedimiento, la representación fiscal al tener conocimiento del hecho punible procedió a emprender la actividad de investigación por lo que se ordenó practicar una serie de actuaciones, tendentes a la comprobación de la realización del hecho ilícito y la determinación de la autoría y consiguiente responsabilidad penal en los hechos de marras, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, logrando recabar los siguientes elementos de convicción. • Acta Policial de fecha 07-11-2009, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre. • Croquis de Accidente, de fecha 07-11-2009, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre. Asimismo consta en autos que en fecha 27-12-2009, la representante del Ministerio Público, Dra. IRIS FABIOLA RAVAGO, Fiscal Quinta Auxiliar para ese momento del Ministerio Público dentro de la oportunidad legal para presentar su acto conclusivo, presentó solicitud de Sobreseimiento conforme a lo establecido en el derogado articulo 318 Ordinal 4º, hoy en día, artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de considerar que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de esa representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de la comisión de delito alguno ni de persona a la cual se podría dirigir la investigación. El Ministerio Público luego de recabar todos los elementos suficientes a los fines de emitir el respectivo acto conclusivo, determinó en fecha 27-12-2009, mediante solicitud de SOBRESEIMIENTO, conforme con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 4° hoy en día artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Toda vez que lo actuado no es insuficiente para requerir el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de las personas a las cuales, se podría dirigir la investigación. CAPITULO II DE LA PROCEDENCIA O NO A LA CONVOCATORIA DE LA AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 305 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. El Código Orgánico Procesal Penal estatuye en su artículo 305 lo siguiente: “…Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado…”, facultando así la emisión del respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, pronunciamiento este que, en vista del Principio de Celeridad Procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso no se han vulnerados los derechos constitucionales y legales de las partes y no encontrando quién aquí decide, la necesidad de convocar a tal audiencia, motivado a la causal que ampara tal solicitud de sobreseimiento, la cual está debidamente acreditada y probada en autos, tal como fueron expuestos en el capitulo que antecede. Pasa en consecuencia a decidir la presente solicitud, de la misma y a objeto de que expongan lo que a bien consideren las partes de la presente Decisión se le Notificará a las partes para que ejerzan los Recursos legales pertinentes que les asiste; se esgrime al fondo expresándolo en la parte dispositiva, lo siguiente: DISPOSITIVA Con base a lo expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en el presente asunto a favor de los ciudadanos PERSONAS POR IDENTIFICAR, sin otros datos que aportar, en virtud de considerar este Tribunal que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de este Tribunal al igual que la representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de las personas a las cuales se podría dirigir la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. Se Ordena la Notificación de las partes. Líbrense las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese. Regístrese. Díaricese, déjese copia. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 03 Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA. EL SECRETARIO Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha. EL SECRETARIO 9:55 AM