República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia – Sede Maracaibo Sala de Juicio –Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta en autos Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana ESTEFANIA CALDERON URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V- 19.987.800, asistido por el abogado Carlos Caballero, Inreabogado N° 107.698; en contra del ciudadano ALEXANDER LOZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V- 19.408.566. De la relación procrearon un hijo que lleva por nombre ALEJANDRO LOZANO, de 6 años de edad. En fecha 11 de Agosto de 2.011, el Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho, la presente demanda de Divorcio Ordinario, y en consecuencia ordenó librar boleta de citación al ciudadano ALEXANDER LOZANO, antes identificado. De igual manera se ordenó la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público Especializado de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En fecha 29 de Noviembre de 2011, se ordenó librar carteles de citación de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA I Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que el proceso está paralizado desde el día 29 de Noviembre de 2.011; discurriendo el tiempo desde entonces sin ningún acto de procedimiento que movilice la relación jurídica procesal con el fin de alcanzar el acto jurisdiccional por excelencia, que es la sentencia definitiva como medio normal de terminación del proceso. “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Por las razones antes expuestas, en el presente procedimiento procede la perención de la instancia y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal, que impide el libre acceso a la Jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que las partes abandonaron la actividad procesal y con ello hicieron cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como enfermedad social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; mas entonces, al abandonar el mismo las partes, hacen cesar el conflicto en su propia voluntad por autocomposición procesal; y así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal Nº 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana ESTEFANIA CALDERON URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V- 19.987.800; en contra del ciudadano ALEXANDER LOZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V- 19.408.566. 2. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 28 días del mes de Julio de 2.014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria, Mgs. Angélica María Barrios En la misma fecha, en horas de Despacho, previo el anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia, bajo el Nº _______;. La Secretaria. Exp. HRPQ/379