Se inicia el presente juicio de DECLARATORIA DE UNION CONCUBINARIA iniciado por el ciudadano ALBERTO CASTRILLON MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 15.163.113, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistido por el abogado en ejercicio RODRIGO RAMOS OCHOA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 29.157, contra la ciudadana DEYANIRA OCANDO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 7.939.885, del mismo domicilio. La presente demanda fue admitida en fecha quince (15) de marzo de 2013, ordenando la notificación del Fiscal Trigésimo Cuarto del Ministerio Publico con competencia en el sistema de protección del niño, adolescente y la familia de la circunscripción judicial del Estado Zulia y la citación de la demandada para que comparezca por ante este Juzgado a fin de que conteste la demandada incoada en su contra. En fecha primero (01) de abril de 2013, la parte actora consigna poder Apud-Acta conferido al abogado en ejercicio RODRIGO RAMOS OCHOA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 29.157. Posteriormente en fecha dos (02) de abril de 2013, la parte actora consignó los fotostatos simples para que fuera librados los recaudos de citación y edicto, dejando constancia la Secretaria del Tribunal de dichas actuaciones. Seguidamente en fecha tres (03) de abril de 2013, fueron librados los recaudos de citación y edicto. En fecha diez (10) de abril de 2013, El alguacil expuso haber recibido los mecanismos necesarios para practicar la citación del presente juicio. En fecha quince (15) de abril de 2013, la parte actora mediante diligencia consigna ejemplar del periódico Panorama donde aparece el edicto, ordenando este Tribunal desglosar y agregar a las actas procesales dicho edicto en fecha dieciséis (16) de abril de 2013. Así mismo, en fecha veintidós (22) de abril de 2013, el Alguacil del Tribunal expuso haber notificado al Fiscal del Ministerio Público y en fecha siete (07) de mayo de 2013, el mismo Alguacil expuso su imposibilidad de citar a la demandada de autos. Ahora bien, encontrándose la causa en la etapa procesal antes dicha, no se observa actuación alguna por parte de la demandante, configurándose una inactividad prolongada por dicha parte, en tal sentido, la norma adjetiva en su artículo 267 ha asentado: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. …omissis…” Igualmente, la doctrina en relación a la perención, citando al efecto al autor A. Rengel-Romberg en su TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO, asienta: “Concebida la perención como una renuncia deliberada tácitamente por el actor”…”Para que la perención se produzca, requiérese la inactividad de las partes. La inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, debiendo realizar los actos de procedimiento, no los realizan…” La jurisprudencia venezolana, siguiendo las enseñanzas de nuestros procesalistas clásicos, tiene reiteradamente resuelto que el acto capaz de interrumpir la perención debe ser tal-además de válido-que su objeto evidente, su propósito explícito, sea el de gestionar o impulsar la continuación del procedimiento, poniendo fin a la paralización en que se encuentre. En aplicación de lo antes transcrito al proceso que se ventila y según lo que desprende de la actas procesales el demandante, desde el día quince (15) de abril del año dos mil trece (2013), fecha en la cual el mismo mediante diligencia consigna ejemplar del diario Panorama con el respectivo edicto, éste luego no realizó actuación alguna para dar continuidad al juicio en referencia, se opera en consecuencia la perención anual y la extinción del juicio. Así se decide. De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el desinterés de las partes, es por lo cual se ordena realizar la notificación de las mismas en la cartelera de este Juzgado, luego de que exista constancia en actas de cumplida dicha formalidad se dejaran transcurrir 10 días de despacho y una vez transcurrido dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se remitirá el expediente al Archivo Judicial para su resguardo. Así de establece. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA de en el juicio de DECLARATORIA DE UNION CONCUBINARIA iniciado por el ciudadano ALBERTO CASTRILLON MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 15.163.113, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana DEYANIRA OCANDO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 7.939.885, del mismo domicilio. B) Extinguida la causa. C) Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. D) No hay condenatoria en costas por lo especial del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los Dieciséis ( 16 ) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. El Juez, Abog. Adán Vivas Santaella. La Secretaria, Abog. Zulay Virginia Guerrero.