TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio. Edo. Zulia.
Maracaibo, 17 de Julio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2009-007861
ASUNTO : VP02-S-2009-007861

SENTENCIA Nº 036-14

AUTO DE ADMISIÓN DE HECHOS:

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 371 y 375 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, pasa a fundamentar lo decidido en Audiencia de fecha 26 de Junio de 2014, conforme al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos de la siguiente manera:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

ACUSADO: IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN, de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 23-10-70, de estado civil SOLTERO, de profesión u oficio COMERCIANTE, titular de le cédula de identidad Nº V.- 11.289.280, Hijo de JOSE OSCAR CALDERON y MARIA MIREYA CALDERÓN, residencias niños del sol, avenida principal, casa 4, sector cerro pelao, al lado del deposito negro Felipe, casa color rosada Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono 0424-624.20.21,
DEFENSA PRIVADA: ABG. NILO NAVA
REPRESENTACIÓN FISCAL: FISCALIA 3 DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. MARIA ELENA RONDON
DELITO(S): AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
VICTIMA: ZEYDA JOSEFINA NAVA MÉNDEZ
DEL HECHO:
LA FISCALIA TRIGESIMA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO.

La Fiscalía Trigésima Quinta del Ministerio Público del Estado Zulia en Audiencia Preliminar, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo en el cual expuso:” Ratifico el escrito fiscal acusatorio, que fuera presentado en tiempo hábil 07-01-2010, en contra del IGMER JOSE CALDERON , por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana ZEYDA JOSEFINA NAVA MENDEZ, asimismo ratifico los medios de pruebas ofrecidos en dicho escrito acusatorio, tanto testimoniales como documentales e instrumentales los cuales fueron obtenidos en forma licita y en todos y cada uno de ellos se explica su utilidad, necesidad y pertinencia, consecuencialmente a lo anteriormente dicho solicito en Primer lugar una vez verificado lo contenido en el articulo 326 del COPP, se admita totalmente el escrito acusatorio en contra del ciudadano IGMER JOSE CALDERON , por La presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en los Artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana ZEYDA JOSEFINA NAVA MENDEZ, asimismo se mantenga las medidas de protección y seguridad dictadas a favor de la victima y se ordene el auto de apertura a juicio, asimismo dejo constancia que una vez verificada la notificación de la victima en fecha 17 de junio de 2010, fecha en la cual compareció a la Audiencia Preliminar me subrogo la representación de la referida ciudadana, es todo” acto que fue presentado oportunamente contra el ciudadano IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN, ya identificado, indicó los elementos de convicción y ofreció los medios probatorios, calificando los hechos como el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. . y en consecuencia se ordenó el enjuiciamiento del acusado mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral. De igual manera la Fiscala se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten. Solicitó finalmente que se mantuvieran las medidas de protección y seguridad dictadas a favor de la victima en el presente asunto.
Exposición de la Defensa:

La Defensa Pública ABG. FÁTIMA SEMPRUN defensa del ciudadano IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN para el momento de la Audiencia Preliminar, otorgado el derecho de palabra manifestó lo siguiente: “Visto lo solicitado por el Ministerio Público y en conversación con mi defendido, me manifestó que desea admitir los hechos y hacer uso de uno de los medios alternativos de prosecución del proceso, asimismo solicito se le conceda la palabra a mi defendido y lo imponga del precepto constitucional, y luego me conceda nuevamente la palabra, es todo”

HECHOS ACREDITADOS

En fecha 15 de Julio de 2014, siendo el día y hora fijados para la celebración del juicio oral y Público, en la presente causa, este Tribunal en funciones de Juicio con competencia en Violencia contra la Mujer se constituyó en el sitio y hora señalados para tales efectos, y luego de haberse verificado la presencia de las partes que intervienen en este asunto, se da inicio a la audiencia advirtiendo al procesado sobre la importancia y trascendencia del mismo.

Seguidamente el Tribunal antes de iniciar el debate probatorio en cumplimiento del contenido del encabezamiento del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a imponer al acusado IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN, del Procedimiento Especial de Admisión de los hechos en virtud de la disposición establecida en el Articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P), e igualmente del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional se le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten y se le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “Admito los hechos que me son imputados.” . De seguida la DEFENSA PRIVADA ABG. NILO NAVA representando al acusado en autos IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN manifestó: Mi defendido se someterá a cualquier condición que le imponga el Tribunal, solicito le sea aplicada la rebaja de ley correspondiente. Es todo.

Se acreditó de esta forma, de manera plena y suficiente la responsabilidad penal del ciudadano IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- DENUNCIA de fecha 10/09/2009, expuesta por la Victima ZEYDA JOSEFINA NAVA MÉNDEZ
2.- AMPLIACION DE DENUNCIA de fecha 10/09/2009, expuesta por la Victima ZEYDA JOSEFINA NAVA MÉNDEZ
3.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14/09/2009 realizada al ciudadano RONALD DE JESUS VALLES
4.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14/09/2009 realizada al ciudadano MAGALYS JOSEFINA MANRIQUE NAVA
5.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14/09/2009 realizada al ciudadano LEONEL ENRIQUE ANTEQUERA SOTO
6.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14/09/2009 realizada al ciudadano ENRIQUE JOSE SOTO
6.- ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA de fecha 23/12/13 suscrita por el Funcionario GIMILO FUENMAYOR adscritos a la División de Investigaciones Penales de la Policía Regional del Estado Zulia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El hecho objeto del presente proceso penal mediante las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, encuadra la conducta típica establecida como AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. . 2.- La responsabilidad penal del acusado en la perpetración de este hecho punible tomando en consideración que el mismo de forma libre y voluntaria, sin coacción de ninguna naturaleza y debidamente asistido de su DEFENSA PRIVADA: ABG. NILO NAVA admitió su responsabilidad en la comisión del delito objeto de la Audiencia y solicitando al Tribunal la imposición inmediata de la pena a que hubiere lugar.
Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia establece a través de su jurisprudencia, lo siguiente:
...el acusado puede hacer uso de esta garantía de celeridad procesal y admitir los hechos en la audiencia preliminar o antes del debate en el procedimiento abreviado. En consecuencia, puede solicitar al tribunal, la imposición contigua de la pena. Se trata de un procedimiento especial, cuya finalidad es la celeridad del proceso y la economía o ahorro (para el Estado) que generan en el imputado un beneficio (no un derecho, pues de éstos se detenta la capacidad de disfrute y oposición frente a otros). Beneficio que se traduce en el deber que tiene el juez de rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad. Es decir, el juez está obligado en esta forma de auto composición procesal a descontar de la pena correspondiente, desde un tercio a la mitad de la misma (...) el deber radica para el Juez (de Control en la Audiencia Preliminar o de Juicio en el procedimiento abreviado y antes del debate) en rebajar la pena “desde” (preposición que según el Diccionario de la Lengua Española, denota un punto en el tiempo o lugar de que procede o ha de contarse un hecho o una distancia) la tercera parte, hasta la mitad de la misma, tomando siempre en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando claro está la pena que decidió imponer contando el margen de discrecionalidad que tuvo para hacerlo.

Este Tribunal previa Admisión de Hechos, CONDENO al acusado IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Calculándose la pena en abstracto en: DIEZ (10) MESES de prisión más la accesoria de leyes establecidas en el artículo 67 de la ley especial de género. En virtud de ello el tribunal debe prescindir de la celebración del presente juicio que iba ser llevado en contra del mencionado ciudadano, por lo que debe de conformidad con el 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera inmediata a imponer de la respectiva pena, en este caso el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia establece una pena de prisión de DIEZ (10) a VEINTIDOS (22) meses de prisión, quedando la pena en abstracto de los delitos con la rebaja correspondiente en DIEZ (10) meses de prisión; En base a la exposición del acusado, donde admite los hechos acusados, es por lo que esta juzgadora, realizo la rebaja de la pena, estableciendo entonces la pena en abstracto en DIEZ (10) meses de prisión.

La penalidad impuesta y la rebaja conforme a lo ordenado por el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, obedece a la consideración por parte de este Tribunal especializado en Violencia contra la Mujer y es lo plasmado en la exposición de motivos de la Ley que señala, que es importante resaltar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de una nueva Ley que conlleva a la materialización de los fines del Estado como son la defensa, desarrollo y respeto a la dignidad de las personas y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, por lo que en el nuevo modelo político que estamos construyendo es fundamental erradicar los valores, creencias y practicas que han mantenido la desigualdad entre los sexos y que las sanciones establecidas en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia son de prisión, multas e incluso trabajo comunitario, en el entendido que el objetivo, propósito y razón de la Ley enfatiza en el aspecto preventivo, de educación y orientación, garantizando un sistema integral de protección a la mujer victima de Violencia, donde el aspecto penal es solo un componente con fines propio del Derecho Penal en una sociedad democrática, enfatizando en medidas que garanticen el efectivo ejercicio de los derechos humanos de la mujer en los distintos ámbitos de desarrollo, es por lo que esta Juzgadora debe considerar la conducta previa del acusado y durante el presente proceso penal respecto a su conducta frente a las victimas y su comunidad, quedando evidenciado su agresión en contra de las victimas y el daño que le ha causado, por lo que la pena definitiva en aplicación de lo señalado el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y su rebaja es tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado. Siendo la pena a imponer de DIEZ (10) meses de prisión
Finalmente se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado de Ejecución correspondiente a los fines previstos en el libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, Otorgándole además las medidas de protección y seguridad establecidas en la oportunidad legal correspondiente de las contenidas en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.

DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO ÚNICO EN FUNCIONES DE JUICIOS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: CONDENA al ciudadano: IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN , de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 23-10-70, de estado civil SOLTERO, de profesión u oficio COMERCIANTE, titular de le cédula de identidad Nº V.- 11.289.280, Hijo de JOSE OSCAR CALDERON y MARIA MIREYA CALDERÓN, residencias niños del sol, avenida principal, casa 4, sector cerro pelao, al lado del deposito negro Felipe, casa color rosada Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono 0424-624.20.21, a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 67 de la ley especial de género, por la comisión del delito de AMENAZA, previstos y sancionados los Artículos 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ZEYDA JOSEFINA NAVA MÉNDEZ. SEGUNDO: Se MANTIENE LA LIBERTAD PLENA DEL ACUSADO DE AUTOS. TERCERO: Se DECRETAN las Medidas de Protección establecidas en la los numerales 5°, 6° y 13° del artículo 87 de la Ley Especial de Genero, consistentes en ORDINAL 5.- Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por segunda personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia, ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos.. CUARTO: No se CONDENA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. QUINTO: Se acuerda como pena accesoria la realización por parte del ciudadano IGMER JOSÉ CALDERÓN CALDERÓN de UNA (01) charla o taller en el MINISTERIO DE LA MUJER (MINMUJER) ubicado en la Avenida 3G, al lado del Club Bella Vista, en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEXTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 108 de la Ley especial de Género se remitirá la causa al departamento de alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer. SEPTIMO: Se PUBLICA el texto integro de la Sentencia en la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del articulo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quedando las presentes y los presentes notificadas(os) del dispositivo del fallo y de su publicación. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 375 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 8, 43, 105, 106 y 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese y Publíquese.-
LA JUEZA DE JUICIO ÚNICA EN FUNCIONES DE JUICIO

ABG. MILAGROS DEL VALLE CHIRINOS FLORES
EL SECRETARIO

ABG. LEONARDO CONTRERAS