REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, quince (15) de julio de dos mil catorce (2014) Año: 204º y 155º ASUNTO: OP02-L-2012-000009 En fecha 16 de enero de 2012, este Juzgado admitió la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana KARELYS MEDINA, en contra de la empresa MUEBLES CUBAGUA, C.A. ordenandose la notificación de la demandada. En fecha 17 de febrero del 2012, fue consignado en forma negativa cartel de notificación librado a la empresa MUEBLES CUBAGUA. C.A. En fecha 29 de febrero del 2012, este juzgado insto a la parte actora a suministrar nueva dirección de la demandada. En fecha 15 de marzo del 2012, mediante diligencia la parte actora suministra nueva dirección de la empresa demandada a los fines de llevar a cabo la práctica de la notificación correspondiente. En fecha 03 de mayo del 2012, fue consignado en forma negativa cartel de notificación librado a la empresa MUEBLES CUBAGUA. C.A. En fecha 14 de mayo del 2012, este juzgado insto a la parte actora a suministrar nueva dirección de la demandada. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día 14 de mayo de 2012, hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, los Artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, disponen: Artículo 201:“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”. Artículo 202: “La perención se verifica de pleno derecho y deberá ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. “…El acto procesal se define como la conducta realizada por un sujeto procesal susceptible de constituir, modificar o extinguir el proceso…. (omissis); se distingue así por los sujetos: los actos de las partes y los actos del Juez y de sus auxiliares, y por la función: actos relativos a la constitución, modificación desarrollo y extinción del proceso… (omissis). Llámese actos procesales de las partes, aquellas conductas realizadas en el proceso por el demandante y por el demandado y eventualmente por intervinientes que se hacen parte en la causa…” (Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II, Rengel Romberg). El procesalita Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquél debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga…”. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En este caso, se observa que, efectivamente, desde el día 14 de mayo de 2012, hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana KARELYS MEDINA, en contra de MUEBLES CUBAGUA, C.A., en el asunto signado con el No. OP02-L-2012-000009, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, a los quince (15) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). LA JUEZ., Dra. ELIDA SUÁREZ VELÁSQUEZ. LA SECRETARIA. ESV/lv.-