REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia Nº 64
Expediente Nº 24.230
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Solicitantes: Esther Maria Bohorquez y Luís Alfonso Páez, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.747.542 y V-12.868.805, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo, del estado Zulia.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): (NOMBRE OMITIDO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de quince (15), catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente.

PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Esther Maria Bohórquez y Luís Alfonso Páez, antes identificados, asistidos por la abogada en ejercicio Leydi Ocando, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 108.134, para solicitar que se declare disuelto el matrimonio que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de junio de 1.998, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Domitila Flores, del municipio San Francisco, del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 169. Que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio San Francisco del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida en el mes de junio del año 2.003 y hasta la fecha no ha sido reanudada. Que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombres: (NOMBRE OMITIDO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de quince (15), catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente. Alegan estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha veintinueve (29) de octubre del 2.013 y el Tribunal mediante auto de fecha trece (13) de enero de 2.014, la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha treinta y uno (31) de enero de 2.014, fue agregada boleta donde consta que se citó a la Fiscal Trigésima Segunda (32°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:

PARTE MOTIVA
En el presente caso los cónyuges-solicitantes fundamentan su pretensión en el artículo 185-A del Código Civil, alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Este artículo establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales acompañadas, es decir, las copias certificadas del acta de matrimonio y del acta de nacimiento de los hijos niños, niñas y/o adolescentes; las cuales se valoran como documentos público de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, observa este Juzgador que está demostrada la afirmación de ambos cónyuges de estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, por haber ruptura prolongada de la vida en común.
Por otra parte, no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud de divorcio planteada debe ser proveída. Así se declara.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA, este Sentenciador acoge lo acordado por las partes en cuanto a las instituciones familiares, por lo cual, la Patria Potestad y de la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas de forma conjunta por el padre y la madre de acuerdo con lo establecido en el artículo 358 de la LOPNNA. La custodia de los niños y/o adolescentes (NOMBRE OMITIDO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de quince (15), catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente, será ejercida por la progenitora, la ciudadana Esther Maria Bohórquez.
Con respecto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá compartir todos los fines de semana con sus hijos, los mismo se iran los viernes con su papá y regresaran los días domingos a su casa junto con su madre. En relación con las fechas de vacaciones escolares los niños y/o adolescentes disfrutaran todas las temporadas de vacaciones escolares en compañía de su progenitor, y en la época decembrina serán alternados, un año disfrutaran el 24 de diciembre con su papá y el 31 de diciembre con su mamá, siendo alternado en los años sucesivos.
Al respecto, este Sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNNA establece: “Contenido de la convivencia familiar: La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, sí se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención, el progenitor se compromete a suministrarle a sus hijos la cantidad de Mil Doscientos Bolívares (Bs. 1.200,00) mensuales, los cuales serán cancelados de la siguiente manera, semanalmente los días viernes el progenitor entregara la cantidad de trescientos bolívares (Bs. 300,00) de igual manera se compromete a sufragar en la época escolar, todos los gastos correspondientes a la compra de uniformes escolares, incluyendo calzados, y la progenitora sufragara los gastos de la lista escolar, y en época decembrina el padre cancelara la cantidad de Seis Mil Bolívares (Bs. 6.000,00) para los gastos de vestimenta de las niñas.


PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Esther Maria Bohórquez y Luís Alfonso Páez, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.747.542 y V-12.868.805, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo, del estado Zulia, en consecuencia
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veinte (20) de junio de 1.998, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Domitila Flores, del municipio San Francisco, del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 169.
c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas por ambos progenitores. Con respecto al ejercicio de la custodia, el régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Para cumplir lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-123 de fecha 27 de junio de 2011, se acuerda oficiar a la Oficina Regional Electoral del estado Zulia del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de febrero del 2.014. Año 203° de la Independencia y 154º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P): La Secretaria:

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Carmen A. Vilchez.


En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 64, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La suscrita secretaria de este Tribunal hace constar que las copias que anteceden son un traslado fiel y exacto de su original. Lo certifico en Maracaibo a los diecinueve (19) días del mes de febrero de 2.014. La Secretaria




GVR/raúl
Exp. 24.230