REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, once (11) de febrero de 2014.- 203° y 154° Por recibida la anterior demanda del Órgano Distribuidor, junto con los documentos anexos a la misma, todo constante de diez (10) folios útiles, se le da entrada, fórmese expediente y numérese.- Ahora bien, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, antes de resolver sobre la admisibilidad o no de la presente demanda lo hace previo a las siguientes consideraciones: Establece el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “…Las partes harán sus solicitudes mediante diligencias escritas que extenderán en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que se refiere el artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte a sus apoderados…”, (negrillas y subrayado del Tribunal).- En este orden de ideas tenemos que, las diligencias a juicio de la Sala no tiene eficacia jurídica, pues no se encuentra firmada ni por la parte diligenciante,… Es una actuación inexistente y como tal no llenó la finalidad perseguida. Sentencia Sala Casación Civil, 26 de marzo de 1992, Ponente: Magistrado Dr. Luis Darío Velandia, Exp. Nro. 90-0253; O.P.T. 1992, Nro. 3, pág. 185. Así las cosas, se evidencia de las mismas actas que la presente demanda fue introducida ante la Oficina General de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Zulia, en fecha diez (10) de febrero de dos mil catorce (2014), correspondiéndole conocer a este Juzgado, pero es el caso que la misma carece de la firma de la parte demandante; esto es, la ciudadana Mayru Coromoto Rincón de Coss.- Así pues, por cuanto este Juzgado evidencia que la presente demanda no esta firmada por ante la Secretaría de este Tribunal, tal como lo establece la norma en el articulo ut supra mencionado, es por lo que la misma se declara INADMISIBLE, toda vez que carece de un requisito fundamental para su correcta procedencia.- DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por DIVORCIO ORDINARIO incoara la ciudadana MAYRU COROMOTO RINCÓN DE COSS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 8.503.104 en contra del ciudadano JARRINSON EDUARDO COSS RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 13.426.715.- Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los once (11) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años: 203° de la Independencia y 154º de la Federación.- Déjese copia certificada de este fallo por secretaría conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZA PROVISORIA, Dra. INGRID VÁSQUEZ RINCÓN.- LA SECRETARIA, DRA. MARIA ROSA ARRIETA FINOL. En la misma fecha previo cumplimiento de las formalidades de Ley siendo las nueve y treinta y dos minutos de la mañana (09:32 a.m.) se dictó y publicó la anterior resolución, la cual quedó signada bajo el Nro. 16.- LA SECRETARIA, DRA. MARIA ROSA ARRIETA FINOL. IVR/MRAF/vane*.- Exp. Nro. 14.003.-