REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Consta en actas del presente expediente de solicitud de Obligación de Manutención, incoado por la ciudadana Isbeli Coromoto Suárez Olivar, titular de la cédula de identidad N° V-19.285.629, en contra del ciudadano Gregory José Rosales Plata, titular de la cédula de identidad N° V- 16.689.649, en relación con su hijo (nombre omitido, art. 65 LOPNNA). Por auto de fecha 12 de marzo de 2013, este Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó la citación de la demandada y la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. En fecha 16 de diciembre de 2013, se agregó diligencia donde consta la citación tácita del demandado. Ahora bien, los ciudadanos antes identificados en fecha 16 de enero de 2014 celebraron un auto composición procesal de régimen de convivencia familiar en beneficio de su hijo, quedando establecida en los siguientes términos: 1. El padre podrá visitar a su hijo cuantas veces lo desee cuando salga de su guardia laboral, siempre y cuando no interrumpa con el descanso del menor y de común acuerdo con la progenitora, hasta más tardar las siete de la noche (07:00 p.m.). PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de convivencia familiar, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385: Derecho de Convivencia Familiar: El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. “Artículo 386: Contenido de la Convivencia Familiar: La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. Como se observa del contenido de las normas legales transcritas, los niños, niñas y/o adolescentes tienen derecho a ser visitados por el padre que no ejerza la guarda (custodia) y éste tiene derecho a visitarlos; con el fin de garantizar el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres previsto en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente; contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley contiene diferentes formas de garantizar ese derecho en el artículo 386 ejusdem. Por otra parte estos convenimientos siempre que cumplan con los requisitos previos y no violen el interés superior del niño; ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Isbeli Coromoto Suárez Olivar y Gregory José Rosales Plata, antes identificados, realizaron un convenimiento de régimen de convivencia familiar cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • Ordena expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la presente sentencia. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los veintitrés (23) días del mes de enero de 2014. Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación. El Juez Unipersonal N° 03 (P): La Secretaria: Abg. Gustavo Alfonso Villalobos Romero Abg. Carmen Aurora Vílchez En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No. 87 en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. La suscrita Secretaria de este Tribunal hace constar que las copias que anteceden son un traslado fiel y exacto de su original. Lo certifico en Maracaibo, a los veintitrés (23) días del mes de enero de 2014. La Secretaria. Exp. 22.719 GAVR/Diviana