TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3
Sentencia N 41 .-
Expediente N° 21121.-
Motivo: Separación de Cuerpos y Bienes.
Partes solicitantes: Mariolis Bohórquez y Regulo Atencio Urdaneta.-
Adolescente: (nombre omitido de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA).-
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Mariolis Bohórquez y Regulo Atencio Urdaneta, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-14.449.351 y V-14.497.329, respectivamente, asistidos por el abogado Valmore Parra Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.984; para solicitar la disolución del matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, que se refiere a la Separación de Cuerpos.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 10 de julio de 1999, ante el Registrado Civil y Secretario del Registro Civil Parroquial San Francisco del municipio San Francisco del estado Maracaibo, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el N° 175.
Por los hechos alegados en el escrito de solicitud de la separación, las partes de común acuerdo solicitan al Tribunal que sea disuelto el vínculo matrimonial que los une de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.
Igualmente, se evidencia del estudio de las actas que las partes manifiestan que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos la cual llevan por nombres: (nombre omitido de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA), el cual puede constatarse con un simple cálculo matemático que desde la fecha de nacimiento establecida en las partidas de nacimiento signada bajo los Nros. 1410 y 197, consignada en actas, hasta la presente fecha, las mencionadas niñas y/o adolescentes cuentan con la edad de doce (12) y once (11) años de edad. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y los niños y/o adolescentes antes identificadas.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 13 de junio de 2012 y este Tribunal mediante auto de fecha 19 de junio del mismo año, le dio entrada, formó expediente, enumeró y admitió como Divorcio 185-A, por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 16 de julio de 2012, fue agregada al expediente boleta en donde se evidencia que se citó a la Fiscal Trigésima (30°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante diligencia de fecha 14 de enero de 2014, los ciudadanos Mariolis Bohórquez y Regulo Atencio Urdaneta, antes identificado, solicitaron que en virtud de que ha transcurrido más de un año sin producirse entre ellos reconciliación alguna, se declare la conversión de la separación de cuerpos en divorcio.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos de mutuo consentimiento, solicitaron se declare la Separación de Cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone:
“…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo trascurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha trascurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de separación de cuerpos, por lo cual: la Patria Potestad de las niñas y/o adolescentes procreadas dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Con respecto a la Responsabilidad de Crianza antes (Guarda); de acuerdo con lo establecido en el Artículo 358 de la LOPNNA, comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas”; será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Y la custodia como contenido de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora.
En cuanto al régimen de convivencia familiar, el padre tendría un régimen amplio en ese sentido el padre puede visitar a sus hijas entre semana e inclusive los días sábados y domingo de cada semana pernoctan fuera del hogar materno junto con él. En vacaciones escolares el padre de las niñas podrá llevárselas por un lapso de una (01) semana y/o quince (15) dias previo acuerdo entre ellos. En los dias de semana santa y Carnaval; 24, 25 y 31 de diciembre y 1 de enero, los padres previo acuerdo entre ellos, se alternaran entre ellos el compartimiento de la misma forma con la finalidad de que tengan contacto directo con el padre y así brindarle estabilidad emocional.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención, el padre conviene en entregar quincenalmente como obligación de manutención a la madre de las niñas la suma de dos mil quinientos bolívares (Bs. 2.500.00), con un aumento convenido de un veinte por ciento (20%) anualmente, dicha cantidad será para los gastos extraordinarios relativos a consultas médicas, medicinas y de un seguro de salud y cirugía, así como también lo concerniente a inscripciones, matriculas, útiles escolares y uniformes. Ambos padres conviene en sufragar en el mes de diciembre los gastos relativos a juguetes, vestidos y calzados.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos Mariolis Bohórquez y Regulo Atencio Urdaneta, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registrado Civil y Secretario del Registro Civil Parroquial San Francisco del municipio San Francisco del estado Maracaibo, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el N° 175.
b) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, respecto a la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
c) Este Tribunal en cuanto a la liquidación de los bienes de la comunidad conyugal ordena a la parte a tramitarlo mediante procedimiento por separado.

Por otra parte, este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio N° TPE-11-123 de fecha 27 de junio de 2011, que ordenó remitir al Consejo Nacional Electoral copia certificada de las sentencias firmes que alteren o modifiquen el estado civil de las personas; se acuerda oficiar a la Oficina Regional Electoral del estado Zulia del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y devuélvanse los originales solicitados.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los veinte (20) día del mes de enero de 2014. Años 203° de la Independencia y 154º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (Provisorio):
La Secretaria
Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Carmen Vilchez Carrero.

En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), previo cumplimiento y de las formalidades de ley, se dictó y publicó sentencia definitiva, quedando anotada bajo el N° 41, en la carpeta de sentencias definitivas llevada por este Tribunal.
GAVR/gersy.-