TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 8 de Enero de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-007491
ASUNTO : OP01-P-2013-007491
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. ESTHEFANY ARRIECHE.
IMPUTADOS: JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, Venezolano, nacido en Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nª 24.438.606, nacido en fecha 25.11.1992, de 20 años de edad, de Profesión u Oficio ESTEWAR, de estado Civil Soltero y residenciado La octava estrella, La Cuarta Calle, la invasión, Municipio tubores de este Estado; ALBERT JOSE MATA NARVAL, Venezolano, nacido en Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nª 24.107.053, nacido en fecha 9.12.1991, de 21 años de edad, de Profesión u Oficio carretillero, de estado Civil Soltero y residenciado en la escuela la tubores, cerca del modulo, La octava, Municipio tubores de este Estado; y ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, Venezolano, nacido en Puerto La Cruz, titular de la Cédula de Identidad Nª 25.062.376, nacido en fecha 19.101995, de 18 años de edad, de Profesión u Oficio carretillero, de estado Civil Soltero y residenciado La octava estrella, La tercera Calle, la invasión, Municipio tubores de este Estado.
DELITO: Por la presunta comisión del delito de COAUTORES EN LA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. OBEL MORENO, en su carácter de Fiscal Segundo Encargado del Ministerio Público.
DEFENSOR PUBLICO: Dr. FRANKLIN MERCADO, adscrito a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
DEFENSOR PRIVADO: Dr. LALKER PEREZ.
RESOLUCION APERTURA A JUICIO

Vista la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, quien en la Audiencia Preliminar explanó oralmente la acusación penal en contra de los ciudadanos JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, Venezolano, nacido en Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nª 24.438.606, nacido en fecha 25.11.1992, de 20 años de edad, de Profesión u Oficio ESTEWAR, de estado Civil Soltero y residenciado La octava estrella, La Cuarta Calle, la invasión, Municipio tubores de este Estado; ALBERT JOSE MATA NARVAL, Venezolano, nacido en Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nª 24.107.053, nacido en fecha 9.12.1991, de 21 años de edad, de Profesión u Oficio carretillero, de estado Civil Soltero y residenciado en la escuela la tubores, cerca del modulo, La octava, Municipio tubores de este Estado; y ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, Venezolano, nacido en Puerto La Cruz, titular de la Cédula de Identidad Nª 25.062.376, nacido en fecha 19.101995, de 18 años de edad, de Profesión u Oficio carretillero, de estado Civil Soltero y residenciado La octava estrella, La tercera Calle, la invasión, Municipio tubores de este Estado; en ese sentido, se le cedió en su oportunidad la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien procedió a narrar las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos. Se deja expresa constancia que no es la primera vez que se convoca a las partes para llevarse a cabo la presente audiencia, ya que constan en autos que se han hecho en otras oportunidades, y al constar en autos las resultas de la notificación de la víctima del presente caso, considera este Tribunal y la Jueza que aquí decide que se agotaron todas los medios para que comparezca el mismo, pero en vista que fue infructuosa la comparecencia de la victima en la presente audiencia, lo cual se evidencia de las actas que integran el presente asunto, y con base a la Jurisprudencia de la sala Constitucional con ponencia de la Dra. Luisa Estela Morales, este Tribunal considera que se han agotado los medios para hacerlo comparecer, razón por la en aras de garantizar la celeridad procesal y el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Carta Magna, y de conformidad con lo previsto en el artículo 310 Ordinal 1º de la norma adjetiva penal vigente, siendo que consta en autos las resultas de las respectivas notificaciones libradas a la víctima del presente caso, y que las mismas han sido infructuosas, procede a realizar la presente audiencia sin la presencia de la víctima encontrándose presente su representante legal en el proceso como es la Fiscal del ministerio Publico.
El Representante Fiscal en este orden, en la Audiencia Preliminar, habiendo expuesto las circunstancias de modo, lugar y tiempo conforme a los hechos descritos en su acusación, expresó que actuando en representación del Ministerio Público: “Actuando como Fiscal segundo encargado del Ministerio Público, presenta formal acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados Ciudadanos JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, ALBERT JOSE MATA MARVAL Y ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, como el delito de COAUTORES EN DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y asimismo ratificó los medios de pruebas, ofrecidos en el escrito acusatorio. Solicitó al Tribunal la admisión total de la presente acusación, así como los medios de pruebas ofrecidos por ser pertinentes y necesarios de conformidad con lo preceptuado en el artículo 313 numerales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal y así como el enjuiciamiento del imputado y sea ordenado el pase a juicio oral y público y en caso que el ciudadano Imputado una vez impuesto de sus garantías y derechos Constitucionales manifieste su voluntad de admitir los hechos solicito sea declarado culpable e impuesto de la pena correspondiente de manera inmediata. Es todo”. Seguidamente se le cedió el derecho de palabra a la defensa publica ejercida en este acto por el Dr. FRANKLIN MERCADO, en su condición de Defensora Pública Penal de uno de los imputados, quien manifestó lo siguiente:” Visto el escrito acusatorio presentado por la Vindicta pública, invocó a favor de mi defendido el contenido de los artículos 8, 9 y 229 de la Ley adjetiva Penal, referente a la Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y Estado de Libertad, asimismo mi representado me ha manifestado ser inocente del delito por el cual se le acusa en este acto, por lo que solicita el pase a juicio de las presentes actuaciones para demostrar su inocencia y me adhiero a la comunidad de las pruebas siempre y cuando beneficien a mi defendido. Es todo.” Seguidamente se le cedió el derecho de palabra al defensor privado ejercido en este acto por el Dr. LALKER PEREZ, en su condición de Defensor Privado Penal de uno de los imputados, quien manifestó lo siguiente:” Visto el escrito acusatorio presentado por la Vindicta pública, invocó a favor de mis defendidos el contenido de los artículos 8, 9 y 229 de la Ley adjetiva Penal, referente a la Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y Estado de Libertad, asimismo mi representado me ha manifestado ser inocente del delito por el cual se le acusa en este acto, por lo que solicita el pase a juicio de las presentes actuaciones para demostrar su inocencia y me adhiero a la comunidad de las pruebas siempre y cuando beneficien a mi defendido. Es todo.“ Seguidamente se les informó en su oportunidad a los imputados, previo cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado en el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal; Así como de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, Igualmente del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera, se les impuso del Derecho que tienen de estar asistidos por un Abogado o Abogada de confianza, ya mencionados en actas. Seguidamente se le cede la palabra al ciudadano imputado JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, quien expone: “Soy inocente y quiero demostrarlo en juicio. Es Todo.” Seguidamente se le cede la palabra al ciudadano imputado ALBERT JOSE MATA MARVAL, quien expone: “Soy inocente y quiero demostrarlo en juicio. Es Todo.” Seguidamente se le cede la palabra al ciudadano imputado ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, quien expone: “Soy inocente y quiero demostrarlo en juicio. Es Todo.” Ahora bien, este Tribunal siguiendo con los demás pronunciamientos de lo antes señalado estima quién aquí suscribe, que se establecen suficientes elementos de convicción que constan en autos, para que esta Juzgadora con el acervo probatorio aportado por el Representante del Ministerio Público, en cuanto al tipo legal, por el cual se adecua el hecho delictivo, aunado a la estimación de los daños causados, lo manifestado por el Representante Fiscal en la Audiencia Preliminar, así como lo expuesto por las Defensas, en cuanto a las calificación jurídica y demás peticiones expuestas, este Juzgado pasa a decidir en los siguientes términos sobre la Acusación presentada en contra de los ciudadanos hoy acusados antes identificados y en este sentido se establece:
DECISION:

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal , Admite Totalmente La Acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público por estar ajustada a derecho, llenar los extremos y requisitos exigidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados imputados JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, ALBERT JOSE MATA MARVAL Y ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, por la presunta comisión del delito de COAUTORES EN LA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Este Tribunal Admite Totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, a saber: Testimoniales: Expertos: ARTURO VARGAS, YADIRA MARTINEZ, estos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalisticas, Declaración de los Funcionarios actuantes: ARTURO VARGAS, JOSE CASTILLO, ROBERT VASQUEZ, ORANGEL RIVAS, YOAN MARTOS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Declaración de los Testigos Ciudadanos: YOBANA DEL VALLE VICENT GONZALEZ, ROSELYS DEL VALLE GUTIERREZ MORENO Y MARCOS QUELIX y Documentales: Inspección Técnica Nº 0508-13 de fecha 14-07-2013, Inspección Técnica Nº 0509-13 de fecha 14-07-2013, Avaluó Prudencial Nº 233-13 de fecha 14-07-2013, Avaluó Prudencial Nº 010-13 de fecha 14-08-2013, Reconocimiento legal Nº 045 de fecha 14-08-2013, Reconocimiento legal Nº 9700-073-DC-953-B-443-13 de fecha 15-08-2013, por ser útiles, legales, necesarias y pertinentes, para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 Ordinal 9° ejusdem. TERCERO: Ahora bien, como quiera que los hoy acusados ciudadanos JAIRO RAFAEL NARVAEZ CASTILLO, ALBERT JOSE MATA MARVAL Y ANTHONY ALEJANDRO NATERA ALEMAN, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y sus defensores desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elaborar el correspondiente auto de apertura a juicio, tal como lo dispone el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. Provéase lo conducente. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA

LA SECRETARIA(O)

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA(O)