Exp. N° 25252 N° 96
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3
PARTE NARRATIVA
Recibida del Órgano Distribuidor la anterior solicitud de Homologación de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrita por los ciudadanos Wilson Enrique Ortega Martínez y Daniela Josefina Pirela Ocando, portadores de las cédulas de identidad Nos. V.-23.746.316 y V.-20.844.955, respectivamente; asistidos el primero por la abogada Anni Fuenmayor Hernández, Defensora Pública Especializada Décima Cuarta (14) y la segunda por la abogada Belkis Hill, Defensora Pública Especializada Décima Tercera (13), adscritos a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en relación con los niños, niñas y adolescentes (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA), de dos (02) y tres (03) años de edad; désele entrada, fórmese expediente y numérese.
Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide.-
Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron una autocomposición procesal de Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de su hija, quedando establecida en los siguientes términos:
REGIMEN DE LOS HIJOS
(REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR)
1. En este acto la progenitora, la ciudadana Daniela Josefina Pirela Ocando, manifiesta que tiene los días lunes y martes libres laboralmente, por lo que ambos progenitores acuerdan que los niños de auto, pernoctaran de forma alternada en el hogar materno esos dos días, siendo que la progenitora los buscara el día Lunes en el hogar paterno desde las diez de la mañana (10:00am) retornándolos a las seis de la tarde (06:00pm) al referido hogar el día martes. Ambos progenitores convienen, que la progenitora se compromete en llevar en el medio día a la niña al Colegio Primero de Agosto, donde la niña estudia y retirarla al momento de su salida escolar.
2. Ambos progenitores acuerdan que los niños de autos, compartirán con su progenitora de forma alternada en el hogar materno los mismos dos días lunes y martes, sin pernocta, la progenitora se compromete en buscar a los niños ambos días en el hogar paterno desde las diez de la mañana (10:00am) retornándolos a las seis de la tarde (06:00pm) al referido hogar el mismo día. Así mismo, la progenitora se compromete en llevar en el medio día aa la niña al Colegio Primero de Agosto, donde la niña estudia y retirarla al momento de su salida escolar.
3. En vacaciones escolares ambos progenitores convienen mantener lo acordado en los numerales 1 y 2 de este convenio.
4. En carnaval un año lo compartirá con el progenitor y otro año con la progenitora, eso será de manera alterna cada año entre ambos progenitores, correspondiéndole el año 2014 al progenitor. En semana santa han convenido que los dos primeros días compartirán con la progenitora y los últimos días compartirán con el progenitor.
5. En época decembrina será de manera alternada, entre ambos progenitores, correspondiendo para este año 2014 los días 24 y 25 compartirán con la progenitora y los días 31 y 01 con el progenitor.
6. El día de la madre los niños de autos compartirán con su progenitora, y el día del padre con su progenitor, asimismo compartirán con el progenitor o progenitora que este de cumpleaños.
7. El día del cumpleaños de los niños de autos, lo compartirán con ambos progenitores.
PARTE MOTIVA
El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
“Artículo 385: Derecho de Visitas: El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado”.
“Artículo 386: Contenido de las Visitas: Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
“Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”.
“Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”.
Como se observa del contenido de las normas legales transcritas, los niños, niñas y/o adolescentes tienen derecho a ser visitados por el padre que no ejerza la guarda (custodia) y éste tiene derecho a visitarlos; con el fin de garantizar el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres previsto en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente; contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley contiene diferentes formas de garantizar ese derecho en el artículo 386 ejusdem.
Por otra parte estos convenimientos siempre que cumplan con los requisitos previos y no violen el interés superior del niño; ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Wilson Enrique Ortega Martínez y Daniela Josefina Pirela Ocando, antes identificados, realizaron un convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve:
• Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.
• No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.
• Expídanse dos (02) copias certificadas por Secretaría del presente fallo; devuélvanse sus originales a la parte interesada, previa certificación en actas por Secretaría.
• Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría.
• La presente sentencia aprueba y homologa lo concerniente al Regimen de Convivencia Familiar, en relación a lo convenido por los prenombrados ciudadanos en cuanto a la Obligación de Manutención deberá realizarse por separado. Así se declara.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los veintiún (21) días del mes de abril de 2014. Año 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P): La Secretaria (A):


Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Gersiré A. Marrufo Calderón

En la misma fecha de hoy previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria quedando anotada bajo el N° 96, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal.-La Secretaria.-
Exp. N° 25252
GAVR/GAMC/saulo***