TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 8 de Abril de 2014
203º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2014-002582
ASUNTO : OP01-P-2014-002582
RESOLUCIÓN JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIO: ABG. ENRIQUE CASTELLANO.
IMPUTADO: JEAN CARLOS KILZI MOLINA, Venezolano, nacido en Caracas, Distrito Capital, titular de la cedula de identidad N° V-16.558.532, nacido en fecha 08-10-1983, de 30 años de edad, de Profesión u Oficio Comerciante, de estado Civil Soltero y residenciado en Edificio Costa Azul, Frente el Centro Costa Azul, Penthouse del Edificio Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta.
DELITOS: Por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVES, Previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN LUGAR PROHIBIDO, previsto y sancionado en el articulo 113 de la Ley para el Desarme y control de Armas y Municiones Vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. JESUS MARCANO, en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público.
DEFENSORES PRIVADOS: Dres. ROMULO RIVERO y LALKER PEREZ.
Habiéndose efectuado el día 03-04-2014, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un presunto hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público ha Precalificado en este acto como son los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN POR MOTIVOS FUTILES E IMNOBLES Y ALEVOSIA, previsto y sancionado el articulo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano Vigente y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN LUGAR PROHIBIDO, previsto y sancionado en el articulo 113 de la Ley para el Desarme y control de Armas y Municiones vigente, este Tribunal de las revisión de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia, y Ejerciendo el Control Judicial 264 de la norma Adjetiva Penal Vigente evidencia quién aquí decide que de los informes médicos consignados en relación al estado de salud del ciudadano víctima FILIPO PAUL SEVILLANO, no consta que el mismo haya fallecido sino que se encuentra en delicado estado de salud siendo su estado general reservado pero de acuerdo a lo relacionando por el medico forense Dr. NEVIS TORCATT, el mismo presenta Lesiones de carácter Graves y requiere asistencia medica lo cual es corroborado por informe suscrito por los doctores TATIANA LOPEZ, ALFREDO PERRONE Y JESÚS RODRÍGUEZ, médicos estos adscritos al Centro Medico La Fé, con lo cual se evidencia, que al momento de celebrarse la presente Audiencia dicho ciudadano victima del presente caso aun vive a pesar de presentar delicado estado de salud y tal y como refiere el médico forense y los médicos tratantes todo depende de su evolución, en virtud de lo cual, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 236 Ordinal 1º de la norma adjetiva penal vigente, pero en cuanto a la Precalificación este Tribunal procede a ejercer dicho Control Judicial, consagrado en el artículo 264 in comento, considerando que lo procedente y ajustado a derecho en este momento procesal es Acoger Parcialmente la Precalificación fiscal por la Presunta comisión de los delitos LESIONES GRAVES, Previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN LUGAR PROHIBIDO, previsto y sancionado en el articulo 113 de la Ley para el Desarme y control de Armas y Municiones vigente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, revisadas las actuaciones que constan en autos presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado podría ser autor o partícipe de los delitos que se les imputa, lo cual se fundamenta en: Acta de investigación Penal de fecha 02-04-201, Derechos del Imputado de fecha 01-04-2014, Reporte del Sistema del Sebin de fecha 02-04-2014 numero 000152, Acta de entrevista de fecha 01-04-2014 rendida por el ciudadano Georges Kilzii, Acta de entrevista de fecha 01-04-2014 rendida por el ciudadana Maria Alejandra Nieves, Constancia Medida de fecha 02-04-2014, Constancia Medica 02-04-14 rendida por el Medico Rubén Martínez, Inspección Vehicular Numero BTS 060-2014 de fecha 01-04-2014, Experticia de Análisis de Tranzas de Disparo de fecha 02-04-2014, Manifiesto de voluntad por el detective Jesús Sánchez, Registro de Recepción de Entrega y Vehículos Recuperados, Acta de Investigación Penal de fecha 02-04-2014, Asistencia Medica Legal 9700-159-0518 de fecha 02-04-2014, Recepción Telefónica de fecha 01-04-2014, Acta de investigación Penal de fecha 01-04-2014 rendida por el funcionario David Rangel, Acta de Investigación de fecha 01-04-2014 rendida por el ciudadano Jhoan Jiménez, Registro de Cadena de Custodia k-14-0103-01443 numero de registro 234, Acta de Entrevista de fecha 01-04-2014 Miguel Angel Parilli, Acta de Entrevista de fecha 01-04-2014 rendida por Verónica Spadari, Acta de Entrevista de fecha 01-04-2014 rendida por Erick Jiménez, Acta de entrevista de fecha 01-04-2014 rendida por Alex Haje, Acta de entrevista de fecha 02-04-2014 rendida por Pablo Malave, Acta de Investigación de fecha 02-04-2014 rendida por el funcionario Luís Sabaleta, Levantamiento Planimetrito numero 9700-0103-3251, Acta de investigación de fecha 02-04-2014 suscrita por el funcionario David Rangel, Inspección Técnica Numero 0801 K-14-0103-01443 de fecha 02-04-2014, Registro de custodia de Evidencia Físicas numero 235 de fecha 02-04-2014, Solicitud de Experticia numero 9700-103-024, Acta de entrevista de fecha 02-04-2014 rendida por el ciudadano Jaspe Garces Hernry Antonio, Inspección Técnica 0803 de fecha 02-04-2014, Registro de Cadena de Custodia numero 240, Comparación Balística numero 9700-103-3265, Experticia Química numero 9700-103-3264, Experticia de Barrido numero 9700-103-3263, Respuesta a oficio numero 9700-103-3249 por parte de la Clínica La fe de fecha 02-04-2014, Informe Medico de Ingreso a UTI del ciudadano Filipo Sevillano de fecha 01-04-2014, Reconocimiento Técnico numero 9700-103-3252, Reconocimiento Mecánico y Diseño 9700-073-DC-412-b-139-14, Comparación Balística 9700-B-141-14, Reconocimiento Microscópico 9700-073-m-115, Acta de Investigación Penal de fecha 02-04-2014 rendida por el funcionario Cesar Vargas y Orden Allanamiento Numero 2C-029-14, Acta de visita domiciliaria de fecha 02-04-2014, Inspección Técnica numero 0810 de fecha 02-04-2014 y Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas numero 238, donde deja constancia de las circunstancias de modo, lugar y tiempo como se produjeron los hechos. Con estos elemento este Tribunal considera que están llenos los extremos del artículo 236 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado: JEAN CARLOS KILZI MOLINA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta además de la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso por los delitos imputados, toma en consideración la concurrencia de delitos, considerando quién aquí decide que esta acreditado el peligro de fuga, con lo cual este Tribunal considera que están llenos los extremos de los artículos 236 Ordinal 3°, 237 Parágrafo Primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias del presente caso que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar la Medida Privativa de Libertad al imputado designando como sitio de reclusión la INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE MACANAO de este Estado, se Ordena Librar la Boleta de Privación y Oficios respectivos. CUARTO: Se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa y en consecuencia se Acuerda realizar el Traslado del ciudadano imputado hasta la cede del Hospital Militar ubicado en la ciudad de la Asunción, para el día de mañana 04 de Abril de 2014, a las 7:30 horas de la mañana, a los fines de ser evaluado y realizar placa de tórax y sea evaluado por un especialista en Traumatología a los fines de determinar su estado de salud actual, de ameritar atención y tratamiento medico le sea suministrado así como también deberán remitir a este Tribunal informe medico respectivo especificando y determinando estado de salud actual y de presentar algún tipo de lesión localización, tipo, tiempo de curación y de ameritar hospitalización o reposo sea indicado en dicho informe esto en resguardo de los derechos del imputado consagrados en los artículos 19, 43, 83 de nuestra Carta Magna, se ordena librar Oficios respectivos. QUINTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. Se Acuerda expedir las copias simples de las actuaciones solicitada por la defensa técnicas del imputado. Dejando constancia que los errores materiales cometidos en el acta han sido rectificados y subsanados en la presente Resolución de conformidad con lo previsto artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Se Ordena librar Boletas y Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
EL SECRETARIO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO