REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA San Juan Bautista, 4 de Abril de 2014 203° Y 155° EXPEDIENTE: Q-0237-09. ESCRITO DE PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLANTE Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 24 de marzo de 2014, por el abogado ALEJANDRO CANONICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.143.104, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.038, actuando en su condición de apoderado judicial RICARDO NAVARRO BORGES, JOSÉ LUIS RAMOS SILVA, JOSÉ SILVA LOPEZ, EULALIO SILVA y MANUEL GUERRA SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.924.700, V-5.480.280, V-1.325.704, V-2.829.685 y V-5.480.279, respectivamente, y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: En cuanto al Capítulos I, del escrito de pruebas, en relación “…al Mérito Favorable que se desprende de los autos…”, este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia N° 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual señala que: “… al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 de Código de Procedimiento Civil, el sentenciador está obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y evacuados oportunamente, sin excepción, de modo que, la obligación existe por mandato expreso del legislador, por lo tanto, ese mérito favorable de los autos no tiene que ser objeto de un pronunciamiento expreso en relación con la admisibilidad…”. En razón de lo anterior, éste sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto a la documental promovida en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Capítulo II, del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes ejusdem. El Juez, ABG. HERMES BARRIOS FRONTADO LA SECRETARIA, ABG. JULIETA MARÍA SALAZAR BRITO. Exp. No. Q-0237-09. HBF/jmsb/ Pedro