REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas Cabimas, Veintiuno (21) de Octubre de Dos Mil Trece (2013) 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL: VP21-L-2012-000344 PARTE DEMANDANTE: EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V.-4.527.534, domiciliado en el Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia.- APODERADA JUDICIAL: LOURDES ALVARADO y JESSUDY SALAZAR, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.509 y 112.541, respectivamente. PARTE DEMANDADA: SOUTH AMERICAN MACHINERY, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según se evidencia de documento inscrito en fecha 06 de junio de 1989, anotado bajo el Nro. 24, Tomo 21-A. APODERADOS JUDICIALES: MARÍA ISABEL LÓPEZ DE SALGREDO, ILDEGAR ARISPE, GUSTAVO RUIZ, NELSON REINOSO y YOANNY MORILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.173, 23.413, 26.075, 28.469 y 105.349, respectivamente. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SENTENCIA ORAL En el día hábil de hoy, dos (02) de octubre del año dos mil trece (2013), siendo las 09:45 a.m., día y hora fijadas por el Tribunal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio Oral, Pública y Contradictoria, con ocasión de la reclamación intentada por el ciudadano EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, en contra de la sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY, C.A., por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo, compareciendo la abogada en ejercicio YOANNY MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.349, actuando como apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY, C.A.; dejándose expresa constancia de la no comparecencia de la parte demandante, ciudadano EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.527.534, ni por sí ni por medio de representación judicial alguna. En este sentido verificada por esta Instancia Judicial la incomparecencia de la parte demandante, para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, Pública y contradictoria en el presente asunto, se impone este Juzgador declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa textualmente lo siguiente: “…En el día y la hora fijados para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o sus apoderados, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrán ya admitirse la alegación de nuevos hechos. Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el Juez de Juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar en ambos efectos por ante el tribunal superior del trabajo competente, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes…”. (Negrillas y subrayados del Tribunal). En este orden de ideas es preciso nuevamente señalar la incomparecencia de la parte demandante, ciudadano EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, a la Audiencia de Juicio pautada para el día de hoy, lo cual le acarrea la consecuencia procesal jurídica del DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN intentada por el mismo, de conformidad con lo previsto en la norma trascrita up-supra, en consecuencia debe este Tribunal declarar desistida la acción. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN interpuesta por el ciudadano EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, en contra de la sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY, C.A., por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, ciudadano EVENCIO ANTONIO NAVA ROO, conforme a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber aducido devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral. Se ordena expedir copia certificada de esta resolución por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y ARCHÍVESE. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Abg. JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS JUEZ PRIMERO DE JUICIO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA NOTA: En esta misma fecha siendo las 10:02 de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JDPB/ VP21-L-2012-000344.-