TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia Nº 85.
Expediente Nº 23.833
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Solicitantes: Ender José Mora Acosta y Jackelin Chiquinquirá Chacin Espinoza, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.404.333 y V-18.624.491, respectivamente, domiciliados en el municipio San Francisco, del estado Zulia.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05), ocho (08) y doce (12) años de edad, respectivamente.
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Ender José Mora Acosta y Jackelin Chiquinquirá Chacin Espinoza, antes identificados, asistidos por la abogada en ejercicio Ana Rivera, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 114.169, para solicitar que se declare disuelto el matrimonio que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha cuatro (04) de diciembre de 1999, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del municipio San Francisco, del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 327. Que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio San Francisco, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida en el día quince (15) mes julio del año 2.008 y hasta la fecha no ha sido reanudada. Que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre: (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05), ocho (08) y doce (12) años de edad, respectivamente. Alegan estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha catorce (14) de agosto del 2.013 y el Tribunal mediante auto de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2.013, la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha dos (02) de octubre de 2.013, fue agregada boleta donde consta que se citó a la Fiscal Trigésima Segunda (32°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
En el presente caso los cónyuges-solicitantes fundamentan su pretensión en el artículo 185-A del Código Civil, alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Este artículo establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales acompañadas, es decir, las copias certificadas del acta de matrimonio y del acta de nacimiento de los hijos niños, niñas y/o adolescentes; las cuales se valoran como documentos público de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, observa este Juzgador que está demostrada la afirmación de ambos cónyuges de estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, por haber ruptura prolongada de la vida en común.
Por otra parte, no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud de divorcio planteada debe ser proveída. Así se declara.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA, este Sentenciador acoge lo acordado por las partes en cuanto a las instituciones familiares, por lo cual, la Patria Potestad y de la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas de forma conjunta por el padre y la madre de acuerdo con lo establecido en el artículo 358 de la LOPNNA. La custodia de los niños y/o adolescentes (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05), ocho (08) y doce (12) años de edad, respectivamente, será ejercida por la progenitora, la ciudadana Jackelin Chiquinquirá Chacin Espinoza.
Con respecto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a sus hijos los días sábados y domingos, en horario comprendido desde las de la tarde (2:00 p.m.) hasta las seis de la tarde (6:00 p.m.) en la casa de la progenitora; en caso de alguna actividad que requiera trasladar a los niños, deberá ser autorizado por la madre, quien tiene la guarda y custodia. En periodo de carnaval y semana santa han convenido que se alternarán anualmente, es decir, si un año los niños pasan las vacaciones de carnaval con su padre, las próximas las disfrutaran con su madre, asimismo los días de semana santa. Las fechas decembrinas también serán compartidas y alternadas por ambos progenitores, si el día 24 de diciembre y 1º de enero lo pasan con el padre y el día 25 y 31 de diciembre con su madre al año siguiente será a la inversa. El día del padre los niños lo pasarán con su progenitor y el día de la madre con su progenitora. El día del cumpleaños de los niños y el día del niño será compartido por ambos progenitores, por períodos iguales.
Al respecto, este Sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNNA establece: “Contenido de la convivencia familiar: La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, sí se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención, el progenitor se compromete a suministrar la cantidad de ochocientos bolívares (Bs. 800,00) mensuales, más gastos de útiles escolares, uniformes e inscripciones y mensualidades escolares; en relación al vestuario, enfermedad, estrenos y regalos navideños, gastos médicos, medicinas y cualquier otro gasto que generen sus hijos, serán compartidos por ambos progenitores a razón de cincuenta por ciento (50%) cada uno. Por su parte, el padre y la madre acuerdan que, al momento que sus hijos deban salir con alguno de ellos por compromisos sociales, los gastos en los cuales incurran serán por la exclusiva cuenta del progenitor con quien los niños acudan a dichos eventos.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Ender José Mora Acosta y Jackelin Chiquinquirá Chacin Espinoza, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.404.333 y V-18.624.491, domiciliados en el municipio Maracaibo, del estado Zulia, en consecuencia:
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha cuatro (04) de diciembre de 1999, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del municipio Maracaibo, del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 327.
c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas por ambos progenitores. Con respecto al ejercicio de la custodia, el régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Para cumplir lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-123 de fecha 27 de junio de 2011, se acuerda oficiar a la Oficina Regional Electoral del estado Zulia del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del 2.013. Año 203° de la Independencia y 154º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P): La Secretaria:

Abg. Gustavo Alfonso Villalobos Romero Abg. Carmen A. Vílchez

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 85, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal.

GAVR/José
Exp. 23.833