TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Asunción, 07 de noviembre de 2013
203º y 154º

Asunto Nº OP02-J-2013-0001450
Motivo: Divorcio 185-A.
Partes: NEIDA VELASQUEZ VALERIO y CONCEPCIÓN MILLAN VELASQUEZ.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 14.08.2013 por los ciudadanos NEIDA MARGARITA VELASQUEZ VALERIO y CONCEPCIÓN JOSE MILLAN VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.203.783 y 9.309.992 respectivamente, asistidos de la abogado en ejercicio MARJUDITH HERNANDEZ ROSAS, inscrita en el inpreabogado bajo el número 139.622, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 27.12.1990 ante el Alcalde del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 07, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año, y que se encuentran separados de hecho desde abril de 2005, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon tres hijos, los jóvenes “Identidad Omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”., y el adolescente “Identidad Omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”.

Habiéndose celebrado la audiencia a la que se contrae el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)
Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de dos mil bolívares mensuales (Bs. 200,00), entregados a la madre los días 30 de cada mes, quien entregará recibo en constancia de pago; adicional a ello el padre aportará los enseres escolares; y aportará dos bonificaciones anuales, ambas por la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2.000) cada una, una como bonificación escolar en el mes de agosto de cada año; y otra como bonificación de navidad. Ambos padres contribuirán de manera equitativa con los gastos de medicinas y gastos médicos.

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que padre e hijo compartirán de manera amplia en el hogar materno, sin más limitaciones que las inherentes a labores de estudio y descanso, pudiendo dos días de la semana conducirlo a lugar distinto, siendo que los periodos vacacionales serán compartidos por ambos padres de mutuo acuerdo.

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos NEIDA MARGARITA VELASQUEZ VALERIO y CONCEPCIÓN JOSE MILLAN VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 10.203.783 y 9.309.992 respectivamente, asistidos de la abogado en ejercicio MARJUDITH HERNANDEZ ROSAS, inscrita en el inpreabogado bajo el número 139.622, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 27.12.1990 ante el Alcalde del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 07, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NEIDA MARGARITA VELASQUEZ VALERIO y CONCEPCIÓN JOSE MILLAN VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 10.203.783 y 9.309.992 respectivamente, asistidos de la abogado en ejercicio MARJUDITH HERNANDEZ ROSAS, inscrita en el inpreabogado bajo el número 139.622, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27.12.1990 ante el Alcalde del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 07, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los siete (07) días del mes de noviembre del año 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez
La Secretaria

Joana Rodríguez López
Siendo las tres de la tarde se agrega a los autos la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

Joana Rodríguez López