REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION ZULIANA Maracaibo, 14 de mayo de 2013 203° - 154° Exp. Nro. 948-08 Boleta Firme. La presente causa es contentiva del recurso contencioso tributario de nulidad, interpuesto por la abogada María del Rocio Inciarte inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 40.638 actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil RECURSOS ELECTRONICOS DE VENEZUELA, S.A. (REELVENSA) inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 7 de marzo de 1990, bajo el Nro. 19, tomo 7-A, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del Resolución de Imposición de Sanción identificada con letras y números GRTI/RZU/DF/4749-2008-00596 de fecha 29 de febrero de 2008, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT. En la misma fecha (22-10-2008), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, se ordenó notificar de la recepción del presente recurso a la recurrente, así como a la Procuradora General de la República, Contralor General de la República y Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Publico. El 13 de julio de 2010 se libraron las notificaciones ordenadas. El 26 de octubre de 2009 la abogada Omayra Sanki en su carácter de apoderada sustituta de la Procuradora General de la Republica presenta diligencia donde solicita se declarada la Perención de la instancia El 29 de enero de 2010, el Tribunal mediante resolución Nro. 028-2010 declaró la perención de la instancia y por consiguiente extinguido el proceso. Se libró la notificación dirigida a la recurrente El 16 de septiembre de 2010 la abogada Omayra Sanki de este Tribunal consignó expediente administrativo del presente recurso contencioso. El 7 de mayo de 2013 el Alguacil consignó en original y copia la boleta de notificación dirigida a la recurrente ya que le fue imposible practicar la referida notificación. Ahora bien, vistas las consideraciones antes expresadas, este Juzgado estima oportuno traer a colación el contenido del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo que a continuación se transcribe: “Artículo 233. Cuando por disposición de la ley sea necesaria la notificación de las partes para la continuación del juicio, o para la realización de algún acto del proceso, la notificación puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el Juez, dándose un término que no bajará de diez días. También podrá verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artículo 174 de éste Código, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio…”. A mayor abundamiento, el artículo 278 del Código Orgánico Tributario de 2001 establece lo siguiente: “Artículo 278. De las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal de la causa, o de las interlocutorias que causen gravamen irreparable, podrá apelarse dentro del lapso de ocho (8) días de despacho…”. De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el expediente, observa esta Juzgadora que en el caso bajo examen la notificación personal a la contribuyente de la perención de la instancia no pudo ser practicada por el Alguacil de este Tribunal e igualmente no se notificó a la Procuradora General de la Republica de la resolución Nro. 028-2009 que declaró perimida la instancia y extinguido el proceso; razón por la que, éste Juzgado dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 233 in fine del Código de Procedimiento Civil y 278 del Código Orgánico Tributario de 2001, en concordancia con la facultad de dirección del proceso prevista en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y en garantía del derecho a la defensa de la contribuyente, acuerda librar oficio de notificación a la Procuradora General de la Republica y boleta de notificación a la recurrente, la cual será dejada en el domicilio de la misma constituido en actas, a fin de informarle que se le concede un plazo de ocho (8) días de despacho, contados a partir de que haya constancia en actas de la entrega de la boleta previamente ordenada, para que ejerza los recursos dispuestos por la ley, de lo contrario se declarará firme la decisión Nro. 028-2010 de fecha 29 de enero de 2010. Líbrese Boleta y Oficio a la Procuradora General de la Republica. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que repose en original en el copiador de sentencias de este Tribunal. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013). Año: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. La Jueza Temporal, Dra. Iliana Contreras Jaimes La Secretaria, Abg. Yusmila Rodríguez Romero Resolución Nro. _______-2013.- ICJ/an En la misma fecha se libró Oficio Nro.__________2013 dirigido a la Procuradora General de la Republica y boleta de notificación a la recurrente La Secretaria, Abg. Yusmila Rodríguez Romero ICJ/an