Exp. Nº 23247 Nº 194 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Recibida del Órgano Distribuidor la anterior solicitud de Homologación de Convenimiento de Regimen de Convivencia Familiar, suscrita por la ciudadana Anibeth Josely Cobo Yanez, Abogada Defensora Pública de Niños, Niñas y Adolescentes de la Intendencia de Seguridad del municipio Maracaibo del estado Zulia, en representación de los ciudadanos Jose Manuel Ruiz Garnica y Laura Joseygra Fernández Romero, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-19.392.446 y V.-18.625.525, respectivamente, en beneficio de los niños (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA), de cuatro (04) y dos (02) años de edad. Désele entrada, fórmese expediente y numérese. Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide. Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron una autocomposición procesal de Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de su hijo niño y/o adolescente, quedando establecida en los siguientes términos: REGIMEN DE LOS HIJOS “El progenitor compartirá con sus hijos entre semana los días miércoles en un horario que no perturbe sus horas de estudio y descanso; así mismo en relación a los fines de semana el progenitor compartirá con estos fines de semana alternados con la progenitora es decir que el progenitor los buscará en la residencia materna el día viernes que le corresponda a las 06:00pm y los regresará el día domingo siguiente a esa misma hora a su residencia materna, de manera que el próximo fin de semana sea compartido con la madre y así sucesivamente en relación a las épocas vacacionales como son: (carnaval, semana santa, escolares y decembrinas) serán disfrutadas por ambos padres en partes iguales, así mismo acuerdan que de realizar algún viaje o paseo alguno de ellos en compañía de sus hijos deberá informar al otro progenitor con por lo menos una semana de anticipación para los preparativos correspondientes en relación al día de cumpleaños del progenitor y día de celebración del día del padre este lo compartirá con sus hijos, igualmente será el día de cumpleaños de la madre y día de esta que ella lo compartirá con sus hijos en relación a las fechas especificas festivas navideñas las disfrutarán de la siguiente manera: los días 24 de diciembre y 01 de enero de un año lo compartirán con el progenitor y los días 25 y 31 de diciembre de ese año con la progenitora y al siguiente año viceversa y así sucesivamente. Por ultimo acordaron así que los días de cumpleaños de sus niños serán compartidos por ambos progenitores previo acuerdo y que de realizar algún viaje fuera del territorio nacional acudirán a las instancias competentes para solicitar los permisos correspondientes. El presente acuerdo se realiza de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a los 26 días del mes de abril del año 2013, por lo que después de la lectura firman de manera voluntaria en señal de conformidad.” PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385: Derecho de Visitas: El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado”. “Artículo 386: Contenido de las Visitas: Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. Como se observa del contenido de las normas legales transcritas, los niños, niñas y/o adolescentes tienen derecho a ser visitados por el padre que no ejerza la guarda (custodia) y éste tiene derecho a visitarlos; con el fin de garantizar el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres previsto en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley contiene diferentes formas de garantizar ese derecho en el artículo 386 ejusdem. Por otra parte estos convenimientos siempre que cumplan con los requisitos previos y no violen el interés superior del niño; ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA • APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide. • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara. • Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los treinta (30) días del mes de mayo de 2013. Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA UNIPERSONAL NO. 3 (T): LA SECRETARIA, ABG. MARILADYS GONZALEZ GONZALEZ ABG. CARMEN A. VILCHEZ C En la misma fecha de hoy previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria quedando anotada bajo el N° 194, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal.-La Secretaria.- Exp. N° 23247 MGG/CAVC/su**