TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia Nº 02.
Expediente Nº 22.826
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Solicitantes: Heli José Gutiérrez Valles y Yesenia Chiquinquirá Rodríguez Ferrer, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.613.188 y V-14.522.884, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo, del estado Zulia.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05) años de edad.
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Heli José Gutiérrez Valles y Yesenia Chiquinquirá Rodríguez Ferrer, antes identificados, asistidos por el abogado en ejercicio Homero Reyes Tiniacos Huerta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.409, para solicitar que se declare disuelto el matrimonio que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha cinco (05) de febrero de 2.005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino, municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 25. Que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio Maracaibo, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida en el día treinta (30) mes octubre del año 2007 y hasta la fecha no ha sido reanudada. Que durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo que lleva por nombre: (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05) años de edad. Alegan estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha diecinueve (19) de marzo de 2013 y el Tribunal mediante auto de fecha veinticinco (25) de marzo de 2013, la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha diez (10) de abril de 2.013, fue agregada boleta donde consta que se citó a la Fiscal Vigésima Novena (29°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
En el presente caso los cónyuges-solicitantes fundamentan su pretensión en el artículo 185-A del Código Civil, alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Este artículo establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales acompañadas, es decir, las copias certificadas del acta de matrimonio y del acta de nacimiento de los hijos niños, niñas y/o adolescentes; las cuales se valoran como documentos público de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, observa este Juzgador que está demostrada la afirmación de ambos cónyuges de estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, por haber ruptura prolongada de la vida en común.
Por otra parte, no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud de divorcio planteada debe ser proveída. Así se declara.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA, este Sentenciador acoge lo acordado por las partes en cuanto a las instituciones familiares, por lo cual, la Patria Potestad y de la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas de forma conjunta por el padre y la madre de acuerdo con lo establecido en el artículo 358 de la LOPNNA. La custodia del niño y/o adolescente (Omitido artículo 65 LOPNNA), de cinco (05) años de edad, será ejercida por la progenitora, la ciudadana Yesenia Chiquinquirá Rodríguez Ferrer.
Con respecto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá compartir con su hijo los fines de semana llevándoselo el sábado a las diez de la mañana (10:00 am) y regresándolo el día domingo a las seis de la tarde (06:00 pm), alternando un fin de semana cada uno, el día del padre con su progenitor retirándolo a las diez de la mañana (10:00am) y regresándolo a las siete de la noche (07:00pm), los día de la madre con su progenitora, los días del niño, compartidos, y para llevarlo a otro lugar tiene que ser previo acuerdo con la madre, en vacaciones escolares, los primeros quince días le corresponden al padre y los otros quince días con la madre. El día del cumpleaños del niño el padre podrá llevárselo a las nueve de la mañana (09:00am) y regresarlo al hogar materno a las cinco de la tarde (05:00pm), en época navideña el padre retirara al menor el 24 de diciembre a las nueve de la mañana (09:00am) y lo regresara al hogar materno a las seis de la tarde (06:00pm), el treinta y uno de diciembre el menor se quedara con su madre pudiendo retirarlo el progenitor a las seis de la tarde (06:00pm) y regresarlo al otro día a las diez de la mañana (10:00am), para el año 2014 los días de semana santa los pasara con la madre y los días de carnaval con el padre retirándolo del hogar materno el primer día a las nueve de la mañana (09:00am) y regresándolo el ultimo día a las seis de la tarde (06:00pm), y as{i posteriormente en forma alternada los demás años.
Al respecto, este Sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNNA establece: “Contenido de la convivencia familiar: La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, sí se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención, el progenitor se compromete a suministrarle mensualmente la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00), los cuales depositara en la cuenta No. 01050067241067416609 del Banco Mercantil, a nombre de la madre para todos los gastos del menor además se compromete a mantener una póliza de H.C.M en beneficio del menor, en las fechas escolares el progenitor se compromete a entregar dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) para los gastos escolares, y el mes de diciembre los 15, dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) adicionales, para los gastos decembrinos; cualquier otro gasto adicional o extraordinario ser{a compartido de mutuo acuerdo entre los padres, igualmente diversión y esparcimiento del menor.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Heli José Gutiérrez Valles y Yesenia Chiquinquirá Rodríguez Ferrer, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.613.188 y V-14.522.884, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en consecuencia:
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha cinco (05) de febrero de 2.005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino, municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el Nº 25.
c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas por ambos progenitores. Con respecto al ejercicio de la custodia, el régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Para cumplir lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-123 de fecha 27 de junio de 2011, se acuerda oficiar a la Oficina Regional Electoral del estado Zulia del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los dos (02) días del mes de mayo del 2.013. Año 202° de la Independencia y 154º de la Federación.
La Juez Unipersonal No. 3 (T): La Secretaria:

Abg. Mariladys González González Abg. Carmen A. Vílchez

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 02, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal.

MGG/José
Exp. 22.826