REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta La Asunción, 19 de Mayo de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-004551 ASUNTO : OP01-P-2013-004551 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO IMPUTADOS: DARIO JOSE RODRIGUEZ, edad 33 años, titular de la cedula de identidad N° 14.815.627 Oficio pescador, residenciado en la población del Guamache Araya Sucre, casa S/n de color beige, Calle La Marina, cerca del estadium, Municipio Cruz Salieron Acosta del estado Sucre. DANIS MANUEL RODRIGUEZ edad 26 años, titular de la cedula de identidad N° 18.417.606, residenciado en la población del Guamache Araya Sucre, casa S/n de color beige, Calle La Marina, cerca del estadium, Municipio Cruz Salieron Acosta del estado Sucre, DEFENSA: DRA. JEANNETTE MIRANDA, en su condición de Defensora Pública Penal. MINISTERIO PÚBLICO: ABG. OBEL MORENO VASQUEZ, Fiscal Tercero Auxiliar del Ministerio Público. Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de este Estado Dr. ERMILO DELLAN COTUA, con fundamento a lo pautado en el artículo 300 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 37 numeral 15º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ý numeral 7 del artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, vigentes para el momento en que presentó su solicitud, en la causa que fuera incoada en contra de DARIO JOSE RODRIGUEZ y DANIS MANUEL RODRIGUEZ,, por investigación iniciada en fecha 23 de marzo de 2013 virtud del procedimiento policial iniciado por funcionarios adscritos a Vigilancia Costera de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes refieren en el Acta levantada, que los mencionados ciudadanos se encontraban realizando labores de pesca no permitida (botuto) ya que les encontraron 25 unidades de dicha especie en el bote que abordaban, por lo que fueron presentados ante este Tribunal y en esa oportunidad la Fiscalía no les hizo imputación de delito alguno. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO En la presente causa la representación Fiscal quien es el titular de la acción penal, manifiesta que durante la investigación fueron recabados los siguientes elementos de convicción: Acta Policial de fecha 23 de marzo de 2013, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, y Acta de Audiencia de Presentación ante este Tribunal de Control. De igual manera manifiesta el representante fiscal, que en vista de lo antes expuesto, resulta necesario señalar que ciertamente durante el desarrollo de la investigación fueron recabados elementos para determinar que estamos ante la presencia de un delito que pudiera ser encuadrado en la norma sustancia especial, no existiendo elementos que hagan surgir la certeza de la existencia de un hecho punible, por lo que considera que el hecho no se realizó, por lo que, lo procedente y ajustado a derecho en el presenta caso es solicitar el Sobreseimiento de la causa, conforme a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, hoy vigente. Por lo anteriormente expuesto ante la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, a quien le corresponde ejercer la acción penal, convirtiéndose de este modo en un funcionario objetivo de instrucción, custodio de la ley, pero que no sólo cumple una función unilateral en la búsqueda de una condena, sino que también tiene la tarea de velar a favor del imputado proporcionándole de ese modo cualquier elemento que vaya en su descargo, velando que no se menoscabe ninguno de sus derechos procesales, y quien solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, alegando que el hecho objeto de la investigación no se realizó, es por lo que el mismo debe ser acordado. DISPOSITIVO DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, éste Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a DARIO JOSE RODRIGUEZ y DANIS MANUEL RODRIGUEZ, antes identificados, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 300 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que de la investigación no emergen elementos para determinar que el hecho ocurrió. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes de conformidad con el artículo159 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04, DRA. EMILIA VALLE ORTIZ LA SECRETARIA, ABG. MARIA JOSE PLAZA.