REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Cabimas, Veinticuatro (24) de Mayo de Dos Mil Trece (2013). 203° y 154° ASUNTO: VP21-R-2013-000066. PARTE ACTORA: ESTHER REGINA PÉREZ VALENCIA, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E.- 82.352.006, domiciliado en Ciudad Ojeda, Municipio autónomo Lagunillas del Estado Zulia.- APODERADOS JUDICIALES: JUSTINIANO SEGUNDO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, ALFREDO LINARES y LINDA IGUARAN RODRÍGUEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 63.935, 158.276 y 130.346, respectivamente. PARTE DEMANDADA: ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.068.851, domiciliada en Ciudad Ojeda, Municipio autónomo Lagunillas del Estado Zulia.- APODERADOS JUDICIALES: JAZMÍN GÓMEZ, GABRIELA CÁCERES y VALERIA VERA, Abogados en Ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.974, 126.830 y 177.797, respectivamente. PARTE RECURRENTE EN APELACIÓN: PARTE DEMANDADA: ANA MARÍA ROJAS VICUÑA. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Inició la presente causa por demanda incoada en fecha 05 de diciembre de 2012 por la ciudadana ESTHER REGINA PÉREZ VALENCIA en contra de la ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, la cual fue admitida en fecha 07 de diciembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Una vez notificada la parte demandada se llevó a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar el día 08 de abril de 2013, siendo las 09:00 a.m., por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas, oportunidad en la cual se dejó constancia de la no comparencia de la parte demandada ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que en fecha 15 de abril de 2013, se dictó sentencia declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ESTHER REGINA PÉREZ VALENCIA en contra de la ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. Visto lo ordenado por el Tribunal a quo la parte demandada ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, interpuso recurso ordinario de apelación en fecha 23 de abril de 2013, siendo remitido el presente asunto el día 26 de abril de 2013, y recibido por este Juzgado Superior Laboral en fecha 29 de abril de 2013. Ahora bien, siendo el día y la hora fijada por este Tribunal Superior del Trabajo para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Oral, Pública y Contradictoria de Apelación se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante ciudadana ESTHER REGINA PÉREZ VALENCIA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; asimismo, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que se deberá aplicar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala: “Artículo 164: En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.” En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada. En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, en el presente caso se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la Audiencia de Apelación fijada para el día de hoy Veinticuatro (24) de Mayo de Dos Mil Trece (2013), es por lo que se declarará desistido el recurso de apelación intentado en contra del fallo dictado en fecha 15 de abril de 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas; y en consecuencia, resulta firme la sentencia impugnada. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, en contra del fallo dictado en fecha 15 de abril de 2013 2 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: QUEDA FIRME el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente ciudadana ANA MARÍA ROJAS VICUÑA, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 21 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas a los Veinticuatro (24) días del mes de Mayo de Dos Mil Trece (2.013). Siendo las 10:04 de la mañana Año: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA JUEZ SUPERIOR 3° DEL TRABAJO (T) Abg. MIGUEL CARDOZO OROÑO SECRETARIO JUDICIAL Siendo las 10:04 de la mañana el Secretario Judicial adscrito a éste Juzgado Superior del Trabajo deja constancia expresa que se dictó y publicó la presente decisión. Abg. MIGUEL CARDOZO OROÑO SECRETARIO JUDICIAL JCD/MC.- ASUNTO: VP21-R-2013-000066.- Resolución número: PJ0082013000103.- Asiento Diario Nro 12.-