TSJ Regiones - Decisión

LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
I
INTRODUCCIÓN
Conoce este Juzgado Superior de la presente causa, en virtud de la distribución efectuada por la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 21 de enero de 2013; por la solicitud interpuesta por los abogados FERNANDO DAVID ATENCIO MARTÍNEZ y JUAN DIEGO ROMERO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 89.798 y 138.386 respectivamente, el primero actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de a cédula de identidad número 14.415.376, domiciliado en la ciudad de Miami, y el segundo actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.560.515 y domiciliada en la ciudad de Pompano Beach, Estado de a Florida, Estado Unidos de América; por medio de la cual, requiere la declaratoria de fuerza ejecutoria de sentencia extranjera, específicamente de la decisión proferida en fecha 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, la cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, ya identificados.
II
DE LA COMPETENCIA
A los fines de determinar si este Órgano Jurisdiccional detenta la competencia material para conocer la presente solicitud, a tales fines aprecia que, conforme a lo dispuesto por el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, el cual a la letra establece:
El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables.
En tal sentido, los Tribunales Superiores son competentes para otorgar el pase de los actos o sentencias de autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos que sobre la materia trae el propio Código de Procedimiento Civil, en cuanto sean aplicables, y las normas que al efecto contiene la Ley de Derecho Internacional Privado.
Por lo que en este orden de ideas, lo procedente es examinar prime facie el contenido de la sentencia cuyo exequátur se ha solicitado, con la finalidad de determinar si tal acto judicial fue dictado en un proceso contencioso o no, y a estos fines se aprecia que en la sentencia extranjera objeto del presente análisis, se expresa que la misma fue proferida por el mencionado Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, el 15 de diciembre de 2011, con motivo de demanda de divorcio, propuesta por la ciudadana ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA contra el ciudadano OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA.
En efecto, en el texto de la traducción de la sentencia en cuestión se lee:
“(…)
EN EL TRIBUNAL DEL ONCEAVO CIRCUITO JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA- DIVISIÓN DE FAMILIAS- Ref: EL MATRIMONIO DE ANDRES I. TAGLIAFERRO, Demandante y OSCAR J. GUERRA, Demandado.- Caso No. 2011-034280-FC-04- Sentencia final de Disolución del matrimonio (sin hijos, ni propiedades, ni deudas).- Esta Causa fue introducida ante este tribunal el día 15 de diciembre de 2011 de conformidad con la petición de la Esposa para la disolución del matrimonio. Después de escuchar el argumento de las partes, se DECIDE Y SENTENCIA:
1. Este Tribunal tiene Jurisdicción sobre la materia de este procedimiento.
2. Este Tribunal tiene jurisdicción sobre las partes: Hubo un testimonio jurado en cuanto al domicilio de Andrea Tagliaferro por Cristina C. Santiago Rostami quién está calificada como testigo de domicilio.
3. El matrimonio de las partes está irrecuperablemente roto y mediante el presente, queda disuelto.
4. No han nacido niños del matrimonio ni tampoco se espera que nazcan.
5. No existen bienes matrimoniales ni deudas que este Tribunal deba dividir.
6. El nombre anterior de la esposa se restaura a N/A.
7. Este Tribunal se reserva la jurisdicción para los fines del cumplimiento de las disposiciones de este Juicio Final. DECIDIDO Y SENTENCIADO en la Cámaras del Condado de Miami-Dade, Florida, a los 15 días de diciembre de 2011”.

En tal sentido, ha señalado el alto Tribunal en reiterada Jurisprudencia, de la Sala Político Administrativa (VID. S. de fecha 14 de octubre de 1999 y 06 de agosto de 1997), acogida y ratificada además por el resto de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia en repetidas oportunidades que:
“…lo relevante para calificar un asunto como no contencioso…no lo es mera ausencia de contención sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad responda que las “partes “en los mismos tengan un común interés y que la sentencia no resulte “condenatoria” o “absolutoria” de una de ellas…”
De esta manera visto lo transcrito, no siendo la sentencia cuyo Exequátur se solicita en la presente, de naturaleza contenciosa y al no existir ningún tipo de conflicto de intereses entre las partes, este Juzgado Superior declara que efectivamente le corresponde la competencia para conocer este caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil.-ASÍ SE DECLARA.
III
PUNTO PREVIO

Aceptada como ha sido la competencia para conocer sobre el presente asunto, es deber de este Tribunal Superior, a los fines de resolver sobre lo solicitado, hacer los siguientes pronunciamientos:
En la solicitud o pase del exequátur la parte interesada señaló:
1.- Según consta de acta de matrimonio Nº 17, los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, contrajeron matrimonio civil en fecha 07 de septiembre de 2008, por ante el Alcalde Encargado del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Que una vez contraído el mencionado matrimonio civil, ambos cónyuges a partir del día 27 de Julio de 2009, fijaron de común acuerdo su domicilio conyugal en la ciudad de Miami, Estados de Florida, Estados Unidos de América, específicamente en la siguiente dirección: 690 SW 1st CT, Apt 3306.
2.- Que el anterior vínculo matrimonial por desavenencias ocurridas entre los cónyuges durante la vida conyugal desarrollada en los Estado Unidos de América, se fue resquebrajando, al punto que ambos cónyuges se separaron de común acuerdo de hecho desde el día 15 de julio de 2011. Que ante tal evento, ambos cónyuges presentaron en fecha 15 de diciembre de 2011, formal solicitud no contenciosa de divorcio por ante el Juzgado Undécimo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida, División de Familia, Estados Unidos de América, alegando que el Matrimonio se encontraba irrecuperablemente roto.
3.- Que en esa misma fecha se dictó sentencia a través de la cual se declaró disuelto por divorcio el matrimonio civil antes referido, en base a la solicitud conjunta de los cónyuges, cual esa se asemeja a la contenida en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano.
En tal sentido, el contenido de la Sentencia de Divorcio que se solicita el pase para que produzca eficacia en la República Bolivariana de Venezuela, el cual fue debidamente consignada con su Traducción legal correspondiente, realizada por Intérprete Público; Sentencia de divorcio dictada por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, el 15 de diciembre de 2011, es del tenor siguiente:
“(…)
EN EL TRIBUNAL DEL ONCEAVO CIRCUITO JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA- DIVISIÓN DE FAMILIAS- Ref: EL MATRIMONIO DE ANDRES I. TAGLIAFERRO, Demandante y OSCAR J. GUERRA, Demandado.- Caso No. 2011-034280-FC-04- Sentencia final de Disolución del matrimonio (sin hijos, ni propiedades, ni deudas).- Esta Causa fue introducida ante este tribunal el día 15 de diciembre de 2011 de conformidad con la petición de la Esposa para la disolución del matrimonio. Después de escuchar el argumento de las partes, se DECIDE Y SENTENCIA:
1. Este Tribunal tiene Jurisdicción sobre la materia de este procedimiento.
2. Este Tribunal tiene jurisdicción sobre las partes: Hubo un testimonio jurado en cuanto al domicilio de Andrea Tagliaferro por Cristina C. Santiago Rostami quién está calificada como testigo de domicilio.
3. El matrimonio de las partes está irrecuperablemente roto y mediante el presente, queda disuelto.
4. No han nacido niños del matrimonio ni tampoco se espera que nazcan.
5. No existen bienes matrimoniales ni deudas que este Tribunal deba dividir.
6. El nombre anterior de la esposa se restaura a N/A.
7. Este Tribunal se reserva la jurisdicción para los fines del cumplimiento de las disposiciones de este Juicio Final. DECIDIDO Y SENTENCIADO en la Cámaras del Condado de Miami-Dade, Florida, a los 15 días de diciembre de 2011”.

Ahora bien, del contenido del instrumento citado, debidamente apostillado por ante el Departamento de Estado del Estado de Florida, el día 24 de agosto de 2012, identificado con el número 2012-106461, el cual tiene fuerza probatoria de documento público de conformidad con el artículo 1.384 del Código Civil.
En tal sentido, se deriva que efectivamente el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, fue efectivamente disuelto el día 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, en tal sentido quedó disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07 de septiembre de 2008, en Venezuela.
Visto lo anterior, es necesario para decidir, tomar en consideración que el Exequátur constituye un medio judicial para hacer posible que los fallos, resoluciones y convenciones dictadas en un Estado extranjero tengan fuerza ejecutiva en otro o que produzcan efectos jurídicos válidos, como lo es en el presente caso, en Venezuela.
Para nuestro más alto Tribunal de la República, el Exequátur es un proceso que se inicia a solicitud de parte, con el fin de hacer ejecutoria una sentencia dictada por un Órgano competente extranjero, y que a partir de su interposición ante el Tribunal correspondiente se inicia un procedimiento judicial.
Así pues, determinada la competencia de este Órgano Jurisdiccional para conocer el presente asunto, conforme a lo dispuesto con anterioridad en el texto de la presente decisión, toda vez que se trata de la disolución del vínculo matrimonial existente entre las partes, donde no hubo contención entre las mismas y dio lugar a Sentencia Definitiva dictada el 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, ya anteriormente citada.
Al respecto, en el Capítulo X, De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras, específicamente el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, señala:
“Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos:
1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas.
2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas.
3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la Jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio.
4. Que los Tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley.
5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa.
6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.”
Se evidencia, por tanto de lo expuesto, en aplicación del cuerpo normativo antes expuesto que, la Sentencia de Divorcio entre los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA del 15 de diciembre de 2011, emanada del Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley Venezolana, motivo que contempla nuestra legislación civil para la declaratoria de divorcio en el Código Civil Venezolano, la cual fue dictada en materia Civil, dando cumplimiento al primer requisito de la norma transcrita.-ASÍ SE ESTABLECE.
Sobre el particular segundo, se evidencia del texto de la sentencia cuyo pase se solicita que no se evidencia fehacientemente la ejecutoriedad que le de fuerza de cosa juzgada; Sin embargo, de la traducción consignada de la Sentencia la cual se pretende dar fuerza ejecutoria en el territorio nacional, quedó demostrado que la misma establece que “7. Este Tribunal se reserva la jurisdicción para los fines del cumplimiento de las disposiciones de este Juicio Final. DECIDIDO Y SENTENCIADO en la Cámaras del Condado de Miami-Dade, Florida, a los 15 días de diciembre de 2011”, de lo cual, si bien es cierto no es suficiente para otorgarle fuerza de cosa juzgada, hace presumir el carácter de la misma.-ASÍ SE ESTABLECE.
También se verifica el tercer requisito, ya que no versa sobre derechos reales, respecto a bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela, ni se observa que se haya arrebatado a Venezuela la Jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del asunto.-ASÍ SE ESTABLECE.
El Tribunal del Estado sentenciador tenía competencia en la esfera internacional para conocer y juzgar del asunto de acuerdo con la Ley Venezolana, por cuanto en el presente caso, del examen de la decisión se desprende que las partes tenían su Domicilio en la ciudad de Miami-Florida, por lo que el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, tenía conferida competencia en la esfera internacional para conocer y juzgar el asunto de acuerdo con la legislación patria, por cuanto es el domicilio el que determina la competencia en esta materia.
En efecto, revisados los criterios atributivos de jurisdicción contenidos en el Capítulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado, se observa que el artículo 39 establece que los tribunales del Estado sentenciador tendrán jurisdicción para conocer de los juicios intentados contra personas domiciliadas en su territorio y consta de la Sentencia objeto de la solicitud, que “…Este Tribunal tiene jurisdicción sobre las partes…”, por tanto se cumple con el criterio atributivo de Jurisdicción, es decir, el del domicilio, por lo que se reúne con el cuarto requisito. -ASÍ SE ESTABLECE.
Ambas partes fueron notificadas en la debida forma legal, de modo sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley venezolana. En efecto, de la decisión de autos se evidencia que los cónyuges estaban al tanto del procedimiento a seguir, esto se evidencia del texto de la referida Sentencia que estableció que “Después de escuchar los argumentos de las partes...”, por lo que con ello se aseguró la defensa de las partes y con esto se cumple el quinto requisito establecido en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado. -ASÍ SE ESTABLECE.
Igualmente, no consta ni se desprende de autos que, la sentencia de divorcio emanada del Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, de fecha 15 de diciembre de 2011, Caso No. 2011-034280-FC-04, debidamente apostillada bajo el No. 2012-106461 en fecha 24 de agosto de 2012, y traducida al idioma castellano a los 07 de diciembre de 2012, sea incompatible con decisión de data anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, ni que se encuentre pendiente en los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela algún juicio o demanda referidos al mismo objeto y personas, iniciado previamente al dictamen de la resolución judicial extranjera cursante de los folios 12 al 14 del presente expediente. Con ello, se da cumplimiento al sexto requisito señalado en el artículo 53 eiusdem.-ASÍ SE ESTABLECE.
Visto lo anterior y de conformidad con el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado y de la revisión de los instrumentos consignados por el solicitante, se desprende que se cumplen los requisitos establecidos en la misma y no se contempla la excepción pautada en el artículo 5 eiusdem, pues no se contradice los objetivos de las normas venezolanas de conflicto, que el derecho venezolano no ha reclamado competencia exclusiva en la materia y no son manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano.
Por lo que siendo el juicio de Divorcio, conocido y sentenciado definitivamente el día 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, sin que el mismo colide o choque con disposiciones que regulen la materia, lo cual es aceptado por nuestra legislación y acogido dentro de la Ley de Derecho Internacional Privado, así como examinados los documentos consignados en actas; en consecuencia el pase del exequátur que se solicita, fue emanado de una autoridad competente de acuerdo a nuestra legislación, no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público interior; por lo cual este Órgano Jurisdiccional considera que en el caso de autos concurren los requisitos exigidos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, para la procedencia del pase solicitado.
En consecuencia, declara este Tribunal Superior la PROCEDENCIA de la Solicitud de Exequátur formulada por los abogados FERNANDO DAVID ATENCIO MARTÍNEZ y JUAN DIEGO ROMERO ROMERO, el primero actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA, y el segundo actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA y en consecuencia le concede Fuerza Ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, el cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, todo lo cual se hará constar de manera expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo.-ASÍ SE DECIDE.

IV
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la Solicitud de Exequátur formulada por los abogados FERNANDO DAVID ATENCIO MARTÍNEZ y JUAN DIEGO ROMERO ROMERO, el primero actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA, y el segundo actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, ya identificados, y en consecuencia le concede Fuerza Ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, el cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA y ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, plenamente identificados en actas.
PUBLIQUESE. REGISTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los doce (12) días del mes de marzo de dos mil trece (2013). AÑOS: 202° de la Independencia y 154° de la Federación.
LA JUEZA SUPERIOR,

Dra. ISMELDA RINCÓN OCANDO. EL SECRETARIO,

ABOG. MARCOS FARÍA QUIJANO.

En la misma fecha anterior, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.) se dictó y publicó el fallo que antecede.
EL SECRETARIO,

ABOG. MARCOS FARÍA QUIJANO.