REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 2
EXPEDIENTE: 13718
CAUSA: SEPARACIÓN DE CUERPOS
PARTES: CARLOS EDUARDO GONZALEZ PEREZ Y KATHERINE ANDREINA ARRIETA NUÑEZ
ABOGADA ASISTENTE: Oriana Cristina Sandoval Arrieta
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha Diez (10) de Noviembre del año dos mil ocho (2.008), los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ PEREZ Y KATHERINE ANDREINA ARRIETA NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.281.611 y V- 17.414.343, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio Oriana Cristina Sandoval Arrieta; inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.897, refiriendo que contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Nueve (09) de Marzo del año dos mil seis (2.006), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 51, que consignaron. Igualmente solicitan de mutuo acuerdo se decretara la Separación de Cuerpos. Indican que procrearon una (01) hija.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal en fecha Doce (12) de Noviembre del año dos mil ocho (2.008), dictó la resolución decretando la separación de cuerpos en los términos acordados por los cónyuges, de conformidad con lo establecido el artículo 189 y 190 del Código Civil. Asimismo se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público Especializado del Estado Zulia.
En relación a los bienes, los solicitantes declaran que no adquirieron bienes muebles ni inmuebles y los bienes adquiridos con posterioridad a la firma de esta separación serán de propiedad plena por cada uno de ellos de manera individual.
En fecha Doce (12) de Enero del año dos mil nueve (2.009), fue agregada a las actas la notificación del Fiscal del Ministerio Público Especializado del Estado Zulia.
Mediante diligencia de fecha Veintiocho (28) de Febrero del año dos mil trece (2.013), los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ PEREZ Y KATHERINE ANDREINA ARRIETA NUÑEZ, asistidos por la abogada en ejercicio Oriana Cristina Sandoval Arrieta, solicitaron la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos por haber transcurrido mas de un (01) año sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procésales, este Juzgador observa que los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ PEREZ Y KATHERINE ANDREINA ARRIETA NUÑEZ, de mutuo consentimiento, solicitaron se declare la Separación de Cuerpos. A tal efecto, el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, disponen textualmente lo siguiente:
“….También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo trascurrido desde el día Doce (12) de Noviembre del año dos mil ocho (2.008), en que se declaró la Separación de Cuerpos, hasta la presente fecha, se concluye que ha trascurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, antes transcritos y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
Ahora bien, con respecto a lo establecido en el artículo 351 en concordancia con el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, este Tribunal acoge lo acordado por las partes en el escrito de Separación de Cuerpos, del que se evidencia los siguiente: A) La patria potestad de la niña de autos será compartida por ambos progenitores; la Responsabilidad de Crianza de la niña de autos será compartida conjuntamente y la Custodia será ejercida por su progenitora. B) En relación a la Convivencia Familiar, será lo más amplio posible sin limitación alguna para el progenitor de la niña de autos, y en consecuencia este podrá visitar a su hija las veces que él considere conveniente sin perjudicar las labores escolares de la niña de autos, cuando estas existan. Ambos progenitores acuerdan compartir en forma alternativa las vacaciones acostumbradas tales como: Semana Santa, Carnaval, Navidad, Año Nuevo y Vacaciones Escolares, cuando estas existan. Así mismo, acordaron que la niña de autos pasara el día del Padre con el progenitor y el día de la Madre con la progenitora. Advierte esta sentenciadora que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. C) En lo referente a la obligación de manutención, ambos progenitores convinieron que los gastos necesarios para cubrir este concepto para la niña de autos, tales como: alimentación, vestidos, medicinas, educación, hospitalización, trasporte, actividades complementarias y recreación serán por cuenta de ambos compartidas las obligaciones antes referidas; en consecuencia de ello, se ha convenido como aporte del progenitor, la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00).
En relación a los bienes, los solicitantes declaran que no adquirieron bienes muebles ni inmuebles y los bienes adquiridos con posterioridad a la firma de esta separación serán de propiedad plena por cada uno de ellos de manera individual.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ PEREZ Y KATHERINE ANDREINA ARRIETA NUÑEZ, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Nueve (09) de Marzo del año dos mil seis (2.006), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 51, expedida por la mencionada autoridad.
c) En relación a los bienes, los solicitantes declaran que no adquirieron bienes muebles ni inmuebles y los bienes adquiridos con posterioridad a la firma de esta separación serán de propiedad plena por cada uno de ellos de manera individual.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Quince (15) días del mes de Marzo de dos mil trece (2013). 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Juez Titular Nº 2
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha, siendo las 9:00 a.m. previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 163. La Secretaria.-
Exp. 13718
IHP/el*
|
