REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas Cabimas, Seis (06) de Junio de Dos Mil Trece (2013) 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL: VP21-L-2012-000014 PARTE DEMANDANTE: ALEXANDER JOSE ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.595.801, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia.- APODERADOS JUDICIALES: MARIELA SANTELIZ, EDICTA URBINA, EDUARDO PIÑA y JOSE QUINTERO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 87.904, 61.067, 135.985 y 57.659, respectivamente. PARTE DEMANDADA: INPARK DRILLING FLUIDS, S.A. (INDRIFSA); inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20 de octubre de 2000, bajo el Nro. 40 del Tomo 2-A. APODERADOS JUDICIALES: LAURA FIGUEROA LEAL y ASMIRIA MENDEZ, abogados en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 103.448 y 37.895, respectivamente. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SENTENCIA ORAL En el día hábil de hoy, seis (06) de Junio del año Dos Mil Trece (2013), siendo las 10:00 a.m., día y hora fijadas por el Tribunal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio Oral, Pública y Contradictoria, con ocasión de la reclamación intentada por el ciudadano ALEXANDER JOSE ESTRADA, en contra de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo, compareciendo la abogada en ejercicio LAURA FIGUEROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.448, actuando como apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A.; dejándose expresa constancia de la no comparecencia de la parte demandante, ciudadano ALEXANDER JOSE ESTRADA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.595.801 ni por sí ni por medio de representación judicial alguna. En este sentido verificada por esta Instancia Judicial la incomparecencia de la parte demandante, para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, Pública y contradictoria en el presente asunto, se impone este Juzgador declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa textualmente lo siguiente: “…En el día y la hora fijados para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o sus apoderados, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrán ya admitirse la alegación de nuevos hechos. Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el Juez de Juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar en ambos efectos por ante el tribunal superior del trabajo competente, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes…”. (Negrillas y subrayados del Tribunal). En este orden de ideas es preciso nuevamente señalar la incomparecencia de la parte demandante, ciudadano ALEXANDER JOSE ESTRADA, a la Audiencia de Juicio pautada para el día de hoy, lo cual le acarrea la consecuencia procesal jurídica del DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN intentada por el mismo, de conformidad con lo previsto en la norma trascrita up-supra, en consecuencia debe este Tribunal declarar desistida la acción. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSE ESTRADA, en contra de la empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, ciudadano ALEXANDER JOSE ESTRADA, conforme a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber aducido devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral. Se ordena expedir copia certificada de esta resolución por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y ARCHÍVESE. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Abg. JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS JUEZ PRIMERO DE JUICIO APODERADA JUDICIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA NOTA: En esta misma fecha siendo las 11:05 de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JDPB/mb VP21-L-2012-000014.-