República Bolivariana de Venezuela En su nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Jueza Unipersonal N° 02 Exp. Nro.: 23403 MOTIVO: DIVORCIO 185-A PARTES: LUZMAR ENIGLEE ANDRADE HIDALGO Y JOSE GREGORIO MONTIEL BARRIOS PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos LUZMAR ENIGLEE ANDRADE HIDALGO Y JOSE GREGORIO MONTIEL BARRIOS, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 13.974.946 y V- 14.824.303, asistidos por el abogado WOLFGANG ROSALES, inscrita en le Inpreabogado bajo el N° 58.260, interpusieron solicitud contentiva de Divorcio 185-A. Ahora bien, mediante diligencia de fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil trece (2013) los ciudadanos LUZMAR ENIGLEE ANDRADE HIDALGO Y JOSE GREGORIO MONTIEL BARRIOS, anteriormente identificado, DESISTIERON de la solicitud contentiva de Divorcio 185-A. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub.- índice la parte actora, desistió del presente proceso contentivo de Divorcio 185-A solicitando la homologación del Desistimiento. Al respecto el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Articulo 263° En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Considera que el desistimiento es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa de la acción o del procedimiento intentado, motivo este que cataloga al desistimiento como un acto unilateral. Asimismo es necesario que se cumplan dos (02) condiciones para que pueda darse por consumada esta acción: 1) que conste en el expediente en forma autentica y 2) que el acto sea hecho pura y simplemente. En este orden de ideas, se hace necesario dilucidar que nuestra legislación existen dos (02) tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción, que tiene sobre la misma, efectos preclusivos y deja canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento, no implica la renuncia de la acción ejercida sino la extinción de la instancia, en consecuencia esa acción puede volver a ser intentada posteriormente, entre las mismas personas y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ellas la consolidación de la cosa juzgada. Así mismo del artículo se desprende que el desistimiento es IRREVOCABLE aun antes de que sea homologado por el Tribunal razón por la cual esta sentenciadora, APRUEBA Y HOMOLOGA el desistimiento del presente proceso, interpuesto en fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil trece (2013). ASI SE ESTABLECE.- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el desistimiento del presente proceso de la presente causa contentiva de Divorcio 185-A, interpuesto por los ciudadanos LUZMAR ENIGLEE ANDRADE HIDALGO Y JOSE GREGORIO MONTIEL BARRIOS, mediante diligencia de fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil trece (2013). b) Se ordena el cierre y el archivo del expediente y sean devueltos los originales solicitados.. Publíquese. Regístrese. Devuélvase. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Jueza Unipersonal Nro. 02, en Maracaibo, a los tres (03) días del mes de Junio de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nro. 02, La Secretaria Dra. Inés Hernández Piña Abg. Militza Martínez Portillo En la misma fecha siendo las 9:35 a.m. se registró el anterior fallo bajo el Nº 735 en la Carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. La Secretaria.- Exp. 23403 IHP/ach*