República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1


PARTE NARRATIVA

Consta de los autos que la ciudadana Fiscal Encargada Vigésima Novena del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Abogada ELIDA RAMONA VASQUEZ BAUT, solicitó la Homologación del Convenimiento sobre Custodia, celebrado por los ciudadanos JUAN CARLOS RIVAS Y AMELANIA AMARANTO BALDERRAMA, titulares de las cédulas de identidad N(s): 14.630.195 y 12.907.878 respectivamente, en beneficio del niño JUAN DANIEL RIVAS AMARANTO, quienes acudieron por ante la mencionada Fiscalía, en fecha 07 de Junio de 2013. En relación a la referida adolescente, las partes mencionadas, se autocompusieron para un arreglo definitivo sobre Custodia de la siguiente forma:

• De conformidad con el artículo 360 de la LOPNNA, de mutuo acuerdo decidieron que el niño antes mencionado, estará bajo la CUSTODIA PROVISIONAL de su padre, el Ciudadano: JUAN CARLOS RIVAS desde el día 07/06/2013 hasta el día 07/06/2014, se le escucho la opinión del niño quien manifestó querer vivir con su papá, que con el se sentía bien y se la llevaba bien con sus hermanitos, su abuela paterna y todos en la casa de su papa, garantizándole el derecho de opinar de conformidad con lo establecido en el artículo, 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, y quienes manifestaron estar de acuerdo con lo decidido por sus padres.

En fecha 11 de Junio de 2013, la referida Representación Fiscal, solicitó ante este Tribunal la homologación del referido convenimiento.

En fecha 13 de Junio de 2013, este Tribunal le dio entrada, ordenó formar expediente y numerarlo, y lo admitió cuanto a lugar en derecho.

Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:

PARTE MOTIVA

Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el Convenimiento, solicitan la Homologación del mismo, con relación a la Custodia.

En este orden de ideas según lo dispuesto por el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protecciónde Niños, Niñas y Adolescentes, que a la letra dice:

“Artículo 359. Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza.
El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija.(Subrayado por el Tribunal)
En caso de desacuerdo sobre una decisión de Responsabilidad de Crianza, entre ellas las que se refieren a la Custodia o lugar de habitación o residencia, el padre y la madre procurarán lograr un acuerdo a través de la conciliación, oyendo previamente la opinión del hijo o hija. Si ello fuere imposible, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente podrá acudir ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 177 de esta Ley”


“Artículo 361°”:
El juez o jueza puede revisar y modificar las decisiones en materia de Responsabilidad de Crianza, a solicitud de quien está sometido a la misma, si tiene doce años o más, o del padre o de la madre, o del Ministerio Público. Toda variación de una decisión anterior en esta materia, debe estar fundamentada en el interés del hijo o hija, quien debe ser oído u oída si la solicitud no ha sido presentada por él o ella. Asimismo, debe oírse al o a la Fiscal del Ministerio Público.”


Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos JUAN CARLOS RIVAS y AMELANIA AMARANTO BALDERRAMA, realizaron convenimiento de Custodia, por ante la Fiscal Encargada Vigésima Novena del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Abogada ELIDA RAMONA VASQUEZ BAUT, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de Homologación, es por lo que este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes para dar fin a la presente solicitud. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

• Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Custodia, de fecha 07 de Junio de 2013, celebrado por los ciudadanos JUAN CARLOS RIVAS y AMELANIA AMARANTO BALDERRAMA, en beneficio del niño JUAN DANIEL RIVAS AMARANTO, por antela Fiscal Encargada Vigésima Novena del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Abogada ELIDA RAMONA VASQUEZ BAUT y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 20 días del mes de Junio de 2.013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
El Juez Temporal Unipersonal N° 1,


Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero
La Secretaria.


Mgs. Angélica María Barrios.


En la misma, se publicó en horas de Despacho, el presente fallo bajo el Nº 1890, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal durante el presente año. La Secretaria.

HPQ.348/677*.