REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. EXPEDIENTE NÚMERO 2457. SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA El día 28 de octubre de 2.010, se recibió la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN propuesta por la abogada YANINA PEROZO VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.715.213, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 46.372, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, actuando con el carácter de endosataria en procuración del ciudadano JOSÉ JAVIER DI SORBO HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad No. V-15.411.806, de este domicilio, en contra del ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.523.896, de este domicilio, para que convenga o a ello sea obligado por este Tribunal en pagar la cantidad de veinticinco mil bolívares (Bs. 25.000,00) por concepto monto adeudado. El Tribunal para decidir observa. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención…” El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargos innecesarios. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado tiende a liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal (cfr. CHIOVENDA, José: Principios…II, p.428)”. Ahora bien, el Tribunal examina y verifica que el último acto de procedimiento lo constituye la diligencia del Alguacil, de fecha 03-04-2.012, donde informa que no pudo localizar el número del inmueble, le falta el número en la calle, de la parte demandada, y solicitó a la parte actora que le suministrara un punto de referencia, transcurriendo más de un año sin que las partes ejecutaran algún acto de procedimiento en el expediente. En consecuencia, ha operado la perención de la instancia de conformidad con el primer parágrafo del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la presente causa. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los nueve (09) días del mes de julio de 2.013. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Abog. GLENY HIDALGO ESTREDO EL SECRETARIO SUPLENTE, Abog. CESAR ALTAMAR MAURYS. En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo las nueve (9:00) de la mañana. Se expidió la copia ordenada por secretaría y se archivó en el copiador y se libró boleta de notificación. EL SECRETARIO SUPLENTEQ. GHE/jlgp.