REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SEDE CABIMAS Cabimas, 25 de Julio de 2013 203º y 154º ASUNTO: VP21-J-2013-001468. SENTENCIA No. PJ0102013002028.- MOTIVO: CONVENIMIENTO (DELEGACION DE CUSTODIA). PARTES: YASNERY JOSEFINA CHACIN PARRA e ISMAEL ANTONIO MELENDEZ ARRAIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-22.246.096 y V-17.825.776, respectivamente, con domicilio en el Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia. NIÑOS: SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, de 06 y 05 años de edad. Consta en actas escrito presentado por la Fiscal 36º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Cabimas, contentivo del acuerdo extrajudicial en materia de DELEGACION DE CUSTODIA, alcanzado por los ciudadanos YASNERY JOSEFINA CHACIN PARRA e ISMAEL ANTONIO MELENDEZ ARRAIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-22.246.096 y V-17.825.776, respectivamente, con domicilio en el Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, este Juzgado 1º de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, la ADMITE, e imparte la decisión correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 518 y 519 de de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ahora bien, en el citado convenimiento los ciudadanos YASNERY JOSEFINA CHACIN PARRA e ISMAEL ANTONIO MELENDEZ ARRAIZ, antes identificados, convienen lo siguiente en relación a la CUSTODIA, en beneficio de los niños SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, de 06 y 05 años de edad: UNICO: La progenitora ciudadana YASNERY JOSEFINA CHACIN PARRA, informa al Despacho Fiscal sobre la decisión por ella tomada de Delegar la custodia de sus hijos antes señalados a su progenitor, tal cual la ha venido ejerciendo éste de hecho desde hace aproximadamente cinco (05) años, pero que ello sea formalizado, no estableciendo en consecuencia obstáculo alguno para que el ciudadano en mención ejerza formalmente en lo sucesivo la custodia de sus hijos antes nombrados. Acto seguido el ciudadano dado lo explanado por la ciudadana en cuestión, manifestó y reitero su disposición de asumir formalmente la custodia de sus hijos SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, tal cual ya ha venido ejerciendo de hecho durante el indicado lapso, comprometiéndose en este acto a cumplir con todos y cada uno de los deberes y obligaciones que entraña dicha cualidad, es decir, el brindarle un buen trato, alimentación, vestido y corrección debida a sus hijos, parámetro con los cuales estuvieron de acuerdo ambos progenitores. Acto seguido el Representante Fiscal, informa debidamente a los ciudadanos YASNERY JOSEFINA CHACIN PARRA e ISMAEL ANOTNIO MELENDEZ ARRAIZ, en cuanto a las consecuencias jurídicas que acarrea la decisión esgrimida por ambos, procediendo a orientar debidamente a las partes al respecto, todo ello en atención a lo contemplado en los articulo 43, numeral 7, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y 170, literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Finalmente las partes en señal de conformidad suscriben entonces el presente acuerdo …” Este Juzgador entra a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de Custodia Como Atributo de la Responsabilidad de Crianza a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 358 LOPNNA Contenido. “La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”. Artículo 359 (LOPNNA) “….Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija…” Artículo 518 (LOPNNA) De las homologaciones “Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”. Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, este Juzgador considera que el convenimiento celebrado por las partes en fecha Veintidós (22) de Julio 2013, no es contrario al intereses de los niños, niñas y adolescentes, ni viola normas de orden público, y el mismo cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa vigente, en especial lo relativo a las Instituciones Familiares tales como la Responsabilidad de Crianza, al tenor de lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual describe su contenido y a la letra dice: “…Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza…”. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes, tal como fue acordado en su escrito libelar. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha Veintidós (22) de Julio 2013, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con los artículos 518 y 519 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese, Archívese, y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Devuélvanse los documentos originales. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los Veinticinco (25) días del mes de Julio del 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCIA LA SECRETARIA, ABG. CARLA FABIOLA FAVALLI RODRIGUEZ En la misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el N° PJ0102013002028. LA SECRETARIA, ABG. CARLA FABIOLA FAVALLI RODRIGUEZ CLMG/CF/mg.-