TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
DE LA REGIÓN ZULIANA

Expediente Nro. 1288-11
Cartel

En fecha 25 de abril de 2011 se le dio entrada al recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente por el ciudadano Fernando Tejeda Barrios, titular de la cédula de identidad Nro. 16.730.155, domiciliado en Maracaibo Estado Zulia, en su carácter de Director General de la sociedad de comercio COMERCIAL GRANO DE ORO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero del Municipio Maracaibo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 9 de mayo de 2005, bajo el Nro. 36, Tomo 33-A y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nro. J-31368262-4; asistido por la abogada Ailín Y. Cáceres García, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.815, contra la Resolución signada con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DJT-CRJ-VAP-2008-000461 de fecha 17 de septiembre de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido por la recurrente contra la Resolución de Imposición de Sanción distinguida con letras y números GRTI/RZU/DF/3827/2007-00336 de fecha 17 de julio de 2007 y subsiguientes Planillas de Liquidación cuyo monto asciende a la cantidad total expresada en moneda actual de Ocho Mil Ochocientos Cuarenta y Tres Bolívares con Cincuenta y Dos Céntimos (Bs. 8.843,52).
El 3 de mayo de 2011 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario de 2001, se ordenó notificar de la recepción del presente recurso a la recurrente.
En fecha 27 de noviembre de 2012 el Alguacil de este Tribunal manifestó haberle sido imposible la práctica de la notificación de la recurrente.
Del Abocamiento
Vista la designación efectuada por la Comisión Judicial en fecha 9 de noviembre de 2012 a la Dra. Paola Cristina Prato Flores, titular de la cédula de identidad Nro. 14.473.892 y juramentada el 14 de ese mismo mes y año ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, como Jueza Temporal del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, con ocasión del disfrute vacacional legal del Dr. Rodolfo Luzardo Baptista, Juez Titular del referido Juzgado; la mencionada Jueza asume la Rectoría de este órgano Jurisdiccional y con tal carácter se ABOCA al conocimiento de la causa llevada bajo el expediente Nro. 1288-11 de la nomenclatura de este Tribunal.
Antecedentes
En fecha 26 de junio de 2007 la Administración Tributaria emitió Providencia Autorizatoria signada con letras y números GRTI-RZU-DF-3827, mediante la cual autorizó a los funcionarios Idania Isora Castro Molares y Mayra Rosa Ricci Rubio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.908.687 y 12.867.014, respectivamente, a fin de que constataran el cumplimiento de los deberes formales de la recurrente en materia de impuesto sobre la renta e impuesto al valor agregado, para los períodos de imposición comprendidos desde junio de 2006 a mayo de 2007 y ejercicios fiscales 2005 y 2006.
El 17 de julio de 2007 la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT emitió Resolución de Imposición de Sanción por Incumplimiento de Deberes Formales identificada con letras y números GRTI/RZU/DF/3827/2007-00336, que sancionó a la recurrente con doscientas treinta y cinco Unidades Tributarias (235 U.T.) por incumplir con los deberes formales derivados del impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta.
El 21 de enero de 2008 la recurrente presentó recurso jerárquico contra la Resolución antes descrita, el cual fue resuelto por la Administración Tributaria según Resolución distinguida con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DJT-CRJ-VAP-2008-000461 de fecha 17 de septiembre de 2008, la cual declaró parcialmente con lugar el mencionado recurso; y es en contra de dicha Resolución que la contribuyente ejerce el recurso contencioso tributario bajo examen.
Competencia
El presente recurso contencioso tributario se interpone contra un acto administrativo de efectos particulares y de contenido tributario emanado de la Administración Tributaria. La contribuyente está domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Ahora bien, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución publicada en Gaceta Oficial Nro. 37.622 del 31 de enero de 2003, creó este Tribunal confiriéndole competencia en materia tributaria en todo el Estado Zulia. Encontrándose la empresa contribuyente domiciliada en esta ciudad; por lo que conforme a los artículos 262, 330 y 333 del Código Orgánico Tributario de 2001, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 28, 40 y 41 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se declara competente para el conocimiento de la causa en análisis. Así se resuelve.
Consideraciones para Decidir

Mediante Sentencia Nro. 01636 de fecha 30 de septiembre de 2004, caso: Panadería y Pastelería Sierra Nevada C.A., la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado la posibilidad de que los Tribunales Contenciosos puedan admitir temporalmente el recurso del cual se trate, con el fin de resolver aspectos que se le planteen al inicio del proceso.
Al aplicar el referido criterio al caso de autos, el Tribunal considera necesario decidir sobre la admisión temporal del recurso contencioso tributario bajo examen. Ahora bien, sin entrar en este momento a analizar las causales previstas en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario de 2001; y por cuanto la acción deducida en principio no es contraria a la ley, a la moral o las buenas costumbres, conforme lo previsto en el artículo 341 de Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, ADMITE TEMPORALMENTE el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente Comercial Grano de Oro, C.A. Así se resuelve.
Por otra parte, dispone el artículo 264 del Código Orgánico Tributario de 2001 lo que de seguidas se transcribe:
“Artículo 264. Se entenderá que el recurrente está a derecho desde el momento en que interpuso el recurso. En los casos de interposición subsidiaria de este, o en la forma prevista en el aparte único del artículo 262 de este Código, el Tribunal de oficio deberá notificar al recurrente en su domicilio o en el lugar donde ejerza su industria o comercio. En caso que no haya sido posible la notificación del recurrente, el tribunal dejará constancia de ello en el expediente, y fijará un cartel en la puerta del tribunal, dándose un término de diez (10) días de despacho, vencidos los cuales se entenderá que el recurrente esta a derecho.” (Negrillas del Tribunal).

Al circunscribir el análisis de la norma transcrita al caso en estudio, este Tribunal observa que la Boleta mediante la cual se notifica a la recurrente de la recepción del presente recurso, no pudo ser practicada por el Alguacil de este Tribunal; razón por la que, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 264 in fine del Código Orgánico Tributario de 2001 en concordancia con la facultad de dirección del proceso prevista en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y en garantía del derecho a la defensa de la contribuyente, este Despacho ACUERDA librar un cartel que se fijará a las puertas del Tribunal, a fin de informarle a la sociedad de comercio contribuyente que se le concede un plazo para su comparecencia de diez (10) días de despacho contados a partir de que haya constancia en actas de la última de las fijaciones aquí ordenadas, vencido el cual se entenderá que el recurrente está a derecho y continuará el proceso, teniendo la misma el deber de impulsarlo. Líbrese Cartel.
Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que repose en original en el copiador de sentencias de este Tribunal.
Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese Copia. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Año: 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

La Jueza Temporal,

Dra. Paola C. Prato Flores La Secretaria

Abg. Yusmila Rodríguez

En la misma fecha se dictó y publicó este fallo interlocutorio, y se registró bajo el Nro. ____________-2013. Asimismo, se libró cartel de notificación dirigido a la contribuyente Comercial Grano de Oro, C.A.
La Secretaria

Abg. Yusmila Rodríguez.
PPC/dcz.