TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO ZULIA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
Maracaibo, Trece (13) de Febrero de 2013.-
202° y 153°

CAUSA N° 2C-3620-11. DECISIÓN N° 049-2013.-

LA JUEZA (S): HIZALLANA MARÍN URDANETA.
SECRETARIA: YECSIBEL CASANOVA.
PARTES.-
MINISTERIO PÚBLICO: FREDDY OCHOA PERALTA, Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Penal del estado Zulia, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal.
IMPUTADO:, indocumentado.
DEFENSA PRIVADA: MARIA CORINA LINARES,
DELITOS: POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga.
VÍCTIMAS: ESTADO VENEZOLANO.

DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,
POR DECRETO DE REBELDÍA Y DECRETO DE ABANDONO DE DEFENSA PRIVADA.-

En el día de hoy, Miércoles Trece (13) de Febrero de 2013, siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes a los fines de llevarse a efecto el acto de Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 571 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pautada para el día de hoy, en la causa seguida en contra del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; De seguida, se constituye este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Sección Adolescentes, presidido por la Jueza Profesional Dra. HIZALLANA MARÍN URDANETA, conjuntamente, con la Secretaria adscrita a este órgano jurisdiccional la profesional del derecho YECSIBEL CASANOVA; continuamente, la Jueza profesional le solicitó a la secretaria se sirviera verificar la presencia de las partes, dejando constancia que se encuentran presentes en la sala de audiencia de este órgano jurisdiccional, el profesional del derecho FREDDY OCHOA PERALTA, en su condición de Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Penal del estado Zulia, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal; así mismo, se deja constancia de la incomparecencia del adolescente acusado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA) y de su defensa privada. Una vez verificada la presencia de las partes presentes a la presente audiencia, la Jueza profesional le otorga el derecho de palabra al representante de Ministerio Público, quien expone:

DE LA EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Se le otorgó el derecho de palabra al representante del Ministerio Público, el profesional del derecho FREDDY OCHOA PERALTA, Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Penal del estado Zulia, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal, quien expuso lo siguiente: “Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, de la misma se evidencia que el joven imputado, aportó una dirección inexistente, lo que ha imposibilitado su ubicación y por cuanto este Digno Tribunal a, agotado como ha sido la convocatoria del joven imputado a los actos procesales, es por lo que esta Representación Fiscal solicita a este digno Tribunal de Control, le sea decretado al imputado de autos el Procedimiento por Rebeldía , es todo.”.

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA.-

Acto seguido, la Jueza Profesional por cuanto de la revisión de las actas, se verifica que la defensa privada Abog. MARIA CORINA LINARES, no ha hecho acto de presencia a las dos últimas convocatorias, constando en actas resultas positivas de su notificación, sin presentar justificativo alguno, es por lo que de acuerdo a lo establecido en la parte infine del artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta el abandono de la defensa en el presente asunto y se procede a designar un defensor público, de acuerdo al sistema de turnos implementado por la Coordinación de la Defensa Pública del Circuito Judicial del Estado Zulia, quedando designada la profesional del Derecho Dra. GYOMAR PEREZ COBO, en su condición de defensora Pública Novena, quien haciendo acto de presencia en la sala de este despacho, manifiesta no tener impedimento para aceptar la designación recaída en su persona y de seguidas pasa a conocer de la misma aceptando el cargo recaído en su persona. En este estado la Jueza Profesional, le concedió el derecho de palabra a la profesional del derecho GYOMAR PEREZ COBO, Defensora Pública Novena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, quien actúa con el carácter de Defensora del adolescente acusado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), a los fines que expusiera los alegatos en los cuales sustenta su Defensa, quien expuso: “Ciudadana Jueza, revisadas como han sido las actuaciones procesales que conforman la presente causa penal, esta Defensa solicita a este Tribunal de Control, se le otorgue una nueva oportunidad a mi representado a fin de que explique los motivos de su incomparecencia a los actos fijados; finalmente, solicito copia simple de la presente acta, es todo.”.

FUNDAMENTOS DE HECHO y DE DERECHO PARA DECIDIR.-

En este acto, oídas las exposiciones de las partes (Ministerio Público – Defensa Pública), este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, sección Adolescente, pasa a efectuar los siguientes pronunciamientos:

Al respecto, se observa que al folio veintiocho (28) de la causa, este Tribunal en fecha nueve (09) de Noviembre de 2012, procedió a fijar audiencia preliminar, en virtud de escrito acusatorio consignado por el representante de la Fiscalía Trigésima Primera, para ser celebrada el día Miércoles veintiocho (28) de Noviembre de 2012 a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), a tal efecto se libraron las respectivas boletas de notificación a las partes, de las cuales se tienen resultas positivas en folio treinta y tres (33) del representante del Ministerio Público y al folio treinta cuatro (34) de la defensa privada, de las boletas libradas al adolescente imputado, se verifican resultas negativas a los folios treinta y seis (36) y treinta siete (37), constando al folio treinta y ocho exposición del funcionario alguacil donde manifiesta la imposibilidad de ubicar la dirección aportada.
Se verifica al folio treinta y nueve y siguientes, que este Tribunal en fecha veintitrés (23) de Noviembre de 2012, ordenó librar nuevas boletas de notificación al adolescente imputado de acuerdo a lo establecido en el artículo 188 del entonces vigente Código Orgánico Procesal Penal, oficiando al Comandante del Centro de Coordinación Policial de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Cuerpo de Policía del Estado Zulia
De seguida se constata en el folio cuarenta y dos (42) de la causa, que en fecha 28-11-2012, no pudo ser llevada a cabo la Audiencia Preliminar, pautada para esa fecha, por cuanto este Tribunal no dio despacho, ordenando la refinación de la referida Audiencia, para el día Jueves trece (13) de Diciembre de 2012 a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), siendo libradas nuevas boletas de notificación a las partes, informando la nueva fecha.
En este mismo orden, se evidencia que en fecha 13-12-2012, no pudo llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, por cuanto el imputado no compareció a la misma, al igual que su defensa de confianza, constatándose de las actas que a los folios 48 y 49 de la causa resultas negativas de la boletas libradas al adolescente imputado, informando el alguacil actuante que la dirección aportada no pudo ser ubicada, al folio 51 de la causa, se constata resulta positiva de boleta de notificación librada a la defensora privada, por lo que se toma como debidamente notificada, al acto fijado, no presentando justificativo alguno a la presente fecha. Ordenándose el diferimiento para una nueva oportunidad a ser celebrada el Día diez (10) de Enero de 2013 a las once horas de la mañana (11:00 a.m.)
En fecha 10 de Enero de 2013, tampoco fue celebrada Audiencia Preliminar, en virtud de la inasistencia del adolescente imputado y de su defensora privada, aun y cuando de las actas se desprende la efectiva notificación de esta última, según resultas que rielan al folio 59 y 60, en relación al adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), al folio 57 se ordena su notificación según lo establecido en el artículo 188 del Código Orgánico Procesal, con la Coordinación Policial de la Policía del Estado Zulia Parroquia Idelfonso Vásquez, no habiéndose recibido resultas a la fecha. Por lo que este Despacho se ve en la imperiosa obligación de ordenar el diferimiento de la Audiencia Preliminar, para el día 28 de Enero de 2013, a las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), librándose las respectivas boletas de notificación al adolescente y su defensa, con oficios dirigidos a la Coordinación del Alguacilazgo y a la Coordinación Policial de la Parroquia Idelfonso Vásquez, de la Policía Bolivariana del Estado Zulia.
En fecha 28 de Enero de 2013, este Tribunal ante la inasistencia del Adolescente imputado y de su defensa privada, ordena el diferimiento de la Audiencia Preliminar, para el día Miércoles Trece (13) de Febrero de 2013, verificándose que la defensa privada quedó debidamente notificada del acto al constatar resulta positiva al folio 78. Y por cuanto hasta la referida fecha ha resultado imposible la notificación del adolescente imputado, este Tribunal ordena su notificación, según lo establecido en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, librando boletas de notificación al adolescente y sus representantes a las puertas del Despacho.
En fecha cinco (05) de Febrero de 2013, la entonces secretaria de este Tribunal, desincorpora de las puertas del Despacho las boletas de notificación libras al adolescente imputado según lo dispuesto en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, tomándose de esta manera por notificado al adolescente y sus representantes al acto fijado para la fecha trece de Febrero de 2013.
Para el día de hoy, 13-02-2013, no se llevo a cabo la audiencia de verificación por la falta de comparecencia del imputado y de su defensa privada, aunque el adolescente estaba debidamente notificado para la celebración de la misma, toda vez que en fecha 28-01-2013, el adolescente fue debidamente notificado según lo establece el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal y su defensa pública también fue debidamente notificada según se constata de resultas positivas a los folios 78 y 79, de la causa.
Así las cosas, esta Juzgadora de Instancia estima necesario resaltar que el adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, se encuentra sujeto a una medida cautelar sustitutiva a la detención preventiva de libertad, como lo es, la prevista en el artículo 582 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; así las cosas, se verifica en auto que el adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), al extraerse del procedimiento instruido en su contra y al no comparecer a los actos fijados por este Tribunal de Control, se encuentra contumaz o evadido, conforme lo señala el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se declara.-
Al respecto, el mencionado artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dispone respecto al estado de evasión, lo siguiente:
“Artículo 617. Evasión. El o la adolescente que se fugue del establecimiento donde está detenido o se ausente indebidamente del lugar asignado para su residencia o que sin grave y legítimo impedimento no comparezca a la audiencia preliminar o al juicio, será declarado o declarada en rebeldía y se ordenará su ubicación inmediata. Si ésta no se logra se ordenará su captura. Lograda la ubicación o la captura, el juez o jueza competente. Según la fase, tomará las medidas de aseguramiento necesarias.” (Negrilla del Tribunal).-
Vista la norma jurídica ut supra expuesta y los argumentos antes esgrimidos por esta Jurisdiccente, se infiere que ante la incomparecencia de forma injustificada del imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, a las diversas fijaciones de la audiencia oral, fijada por ante este Juzgado de Control, de conformidad con lo previsto en el artículo 371 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y ante el incumplimiento absoluto de la medida de coerción personal, que le fue impuesta en fecha 04-10-2011, por este Juzgado de Instancia, como lo es, la presentación periódica ante este Juzgado de Control, cada treinta (30) días, conforme se verificó del Registro de Presentaciones llevados por el Departamento de Alguacilazgo del estado Zulia; estima esta Juzgadora de Mérito que resulta procedente en derecho decretar CON LUGAR la solicitud efectuada por el Ministerio Público relativa al decreto de ESTADO DE REBELDÍA en contra del adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, se declara en ESTADO DE REBELDÍA al adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, a quien se le sigue causa penal por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por tanto, se ORDENA la ubicación inmediata del adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, quien reside en (SE OMITE DIRECCION Y NUMERO TELEFONICO DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 60 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) Municipio Maracaibo, estado Zulia; con el Centro de Coordinación Policial número cinco IDELFONSO VÁSQUEZ del Cuerpo de Policía Bolivariana del estado Zulia, organismo policial este, el cual deberá una vez que logre la ubicación del referido adolescente, presentarlo ante este Juzgado Segundo de Control, sección Adolescente, a los fines de fijar en auto por separado el acto de Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 del la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes; y en caso de no lograrse su ubicación, se ordenará posteriormente su captura. Así se decide.-
DISPOSITIVA.-

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, sección adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud efectuada por el Ministerio Público relativa al decreto de ESTADO DE REBELDÍA en contra del adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SEGUNDO: Se declara en ESTADO DE REBELDÍA al adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, a quien se le sigue causa penal por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

TERCERO: Se ORDENA la ubicación inmediata del adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), indocumentado, quien reside en (SE OMITE DIRECCION DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 60 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) Municipio Maracaibo, estado Zulia; con el Centro de Coordinación Policial número cinco IDELFONSO VÁSQUEZ del Cuerpo de Policía Bolivariana del estado Zulia, organismo policial este, el cual deberá una vez que logre la ubicación del referido adolescente, presentarlo ante este Juzgado Segundo de Control, sección Adolescente, a los fines de fijar en auto por separado el acto de Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 del la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes; y en caso de no lograrse su ubicación, se ordenará posteriormente su captura.

CUARTO: SE DECLARA como abandonada la defensa del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por parte de la Defensora Privada MARIA CORINA LINARES, en base a lo establecido en el artículo 310 en su parte infine del Código Orgánico Procesal Penal al verificarse su inasistencia INJUSTIFICADA a dos convocatorias consecutivas habiéndose tenido por efectivamente notificada y se designa a la Defensora Pública que por Turno le corresponde conocer, recayendo en la profesional del Derecho. GYOMAR PEREZ COBO, defensora Pública Novena para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

Se deja constancia que las partes presentes quedan notificadas de la presente decisión, se acuerda proveer copias simples de la presente audiencia a las partes. Se dictó la presente decisión interlocutoria quedando signada bajo el N° 049-2013. Se libró oficio bajo el N° 346-2013; siendo las diez horas y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), se da por concluido el presente acto, una vez cumplido con las formalidades de ley. Es todo, se terminó, se leyó y conforme firman.
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL,
DRA. HIZALLANA MARÍUN URDANETA
EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABOG. FREDDY OCHOA PERALTA
LA DEFENSA PÚBLICA NOVENA
ABOG. GYOMAR PEREZ COBO
LA SECRETARIA
ABOG. YECSIBEL CASANOVA
HMU/Humbert.-
Causa: 2C-3460-11 // 24-F31-0369-11
Asunto: VP02-D-2011-000850.-