REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4
EXP. N° 20987
CAUSA: SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES.
PARTES: JESUS EMILIO SALAZAR VASQUEZ Y MARTHA CECILIA GUANIPA PEREIRA
NIÑO: (se omite el nombre del niño por razones de confidencialidad)
PARTE NARRATIVA
El presente juicio se inició por ante este Juzgado, por solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, suscrita por los ciudadanos JESUS EMILIO SALAZAR VASQUEZ Y MARTHA CECILIA GUANIPA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.529.818 y V-15.850.955, respectivamente, domiciliados en este Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio FRANCIS COROMOTO VASQUEZ VELASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.571, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil.
En fecha 17 de enero de 2012, este Juzgado admitió la anterior solicitud, se decreto la separación de cuerpos y bienes solicitada, y ordenó notificar a la ciudadana Fiscal Especializada del Ministerio Público.
En fecha 27 de enero de 2012, la alguacil de esta sala consigno boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público el cual se dio por notificada en fecha 25 de enero de 2012.
En fecha 20 de febrero de 2013 presentes los ciudadanos JESUS EMILIO SALAZAR VASQUEZ Y MARTHA CECILIA GUANIPA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.529.818 y V-15.850.955, respectivamente, solicitaron la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos y bienes.
En fecha 21 de febrero de 2013, en virtud de la designación del abogado FERNANDO ESTRADA ROMERO como Juez Temporal de esta Sala de Juicio N° 4, el mismo se avoco al conocimiento de la presente causa.
PARTE MOTIVA
Examinadas las actas procesales, este Juzgador pasa a decidir, con base a las siguientes consideraciones: El primer y segundo aparte del Articulo 185 del Código Civil dispone lo siguiente:
“...También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de mas de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple computo matemático del tiempo transcurrido desde el día en que se declaro la separación, hasta esta fecha, se concluye que ha transcurrido mas de un (1) año, sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, como causal adicional de Divorcio. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 y en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, este Juez Unipersonal No. 4, decide con respecto a la hija habida dentro del matrimonio:
Este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que dicho monto será incrementado, cuando exista prueba de que el obligado de manutención recibirá un incremento de sus ingresos, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en resguardo del Interés Superior del adolescente sometido a la consideración de este Tribunal.
En relación a los bienes que pertenecen a la comunidad conyugal, este Tribunal acoge el criterio sostenido en Sentencia de fecha 18 de abril de 2001 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente No. 002448, en la cual dicha Sala se pronuncio en relación al Juez competente para la liquidación de la comunidad conyugal declarándose que:
“de conformidad con la resolución No.1030 del 08 de Agosto de 1991, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela No.34.779 del 19 de Agosto de 1991, la partición de la Comunidad de Bienes esta atribuida a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, cuyo procedimiento lo regulan los Artículos 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y tal como se desprende del Articulo 177 de la LOPNA lo relativo a la Liquidación de los Bienes de la Comunidad Conyugal, independientemente o no de hijos menores habidos en el matrimonio, no esta previsto como asunto de su competencia”.
De lo anteriormente señalado se desprende que el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes no es competente para pronunciarse sobre la liquidación de los bienes anteriormente señalados, debiéndose plantear la misma ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
a) Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, requerida por los ciudadanos JESUS EMILIO SALAZAR VASQUEZ Y MARTHA CECILIA GUANIPA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.529.818 y V-15.850.955, respectivamente, domiciliados en este Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Jorge Hernández del Municipio Cabimas del Estado Zulia, el día 17 de octubre de 2008, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No.101.
c) Con respecto al niño (se omite el nombre del niño por razones de confidencialidad), este Tribunal establece, previo acuerdo entre las partes, en el cual se establece lo siguiente:
• La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán compartidas por ambos progenitores.
• La Custodia la detentará la progenitora, ciudadana MARTHA CECILIA GUANIPA PEREIRA, antes identificada.
• Respecto del régimen de convivencia familiar, el progenitor JESUS EMILIO SALAZAR VASQUEZ, podrá visitarlo todos los días de la semana.
• En relación a la Obligación de Manutención, el progenitor se obliga a pasar como obligación de manutención para su hijo, la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,oo) mensuales, en alimentos que le comprara y obligado en llevar hasta el domicilio del niño, y será entregado de la siguiente manera: la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.400,oo) los días 15 y 30 de cada mes, además dicha cantidad se ajustará en forma automática y proporcional. La progenitora contribuirá también a la manutención del niño en la medida de sus posibilidades, según sus ingresos.. El padre adicionalmente a la obligación de manutención fijada mensual, cubrirá los gastos en un 50%, en suministro de libros y uniformes con ocasión del inicio del año escolar (cuando comience), en el mes de agosto de cada año. Asimismo hará entrega cada año en el mes de diciembre de la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.000,oo) a fin de cubrir los gastos con ocasión a las festividades navideñas, también contribuirá a cualquier gasto medico que se requiera para el niño en un 50%.
• En cuanto a la separación de los bienes de la comunidad conyugal, este tribunal mantiene vigente lo acordado por las partes en el escrito de separación de cuerpos y bienes. Así se decide.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada como lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio-Juez Unipersonal No.4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 27 días del mes de febrero de 2013. Años: 202° de la Independencia y 154° de la Federación.-
El Juez Unipersonal No. 4 (Temporal) La Secretaria
ABOG. FERNANDO ESTRADA ROMERO ABOG. LORENA RINCON PINEDA
En la misma fecha, se dictó y publicó el anterior fallo y se registró la sentencia definitiva bajo el No. 40.
La Secretaria.
FER/maa.
Exp. Nº 20987
|
