TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL
Maracaibo, 19 de Enero de 2013.-
202° y 153°

Causa N° 13C-22.360-13. Decisión No. 061-13.

Por cuanto se llevo a cabo la Audiencia de Presentación del ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA; titular de la cédula de identidad No. V-25.039.286, por la presunta comisión del delito de delito USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de identificación cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Condigo Orgánico Procesal Penal, se resolvió en los siguientes términos:

DE LA AUDIENCIA

En el día de hoy, sábado diecinueve (19) de Enero de 2.013, siendo las 715 pm, constituidos este Tribunal por la Jueza DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA, y la ciudadana secretaria la ABOG. LOREMAR MORALES, en su sede natural ubicado en la Planta Baja del Palacio de Justicia ubicado en la avenida 15 Delicias de Maracaibo Estado Zulia, para la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado, de conformidad con el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Condigo Orgánico Procesal Penal, presente la Fiscal (A) De la Sala de Flagrancia adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Del Estado Zulia, ABOG. JOHANY ANDREA VERGEL DUARTE, a objeto de presentar al imputado MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, presente como se encuentra en la sede del Tribunal se le pregunta si tienen Abogado de confianza que lo asita en el presente acto, quien estando sin juramento alguno, libre de toda coacción y apremio manifestó el ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, que no posee, por lo que este Despacho Judicial les designó un Defensor Público; comunicándose este Despacho con la oficina de la Defensa Pública del Estado Zulia, para que hiciera acto de presencia un Defensor Público de Guardia, haciendo acto de presencia la profesional del derecho ABOG. MILAGROS MORALES, Defensora Pública N° 17 de la unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, quién fue notificada verbalmente de la designación recaída en su persona y manifestó: “Acepto el cargo recaído en mi persona correspondiente al imputado de autos MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA y procedo a imponerme de las actas. Es Todo”. Posteriormente el Tribunal procede a identificar al imputado: MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA; titular de la cédula de identidad No. V-25.039.286, quien dijo ser de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 13-09-1991, de 21 años de edad, Estado Civil soltero, de profesión u Oficio Decorador, hijo de Gladis Angarita y Gumersindo Rivas, residenciado en el Sector Las Amalias, calle La marina, casa s/n, a tres casas de la Bloquera, La Concepción, Municipio Jesús Enrique Losada, del Estado Zulia, teléfono 0414-6116375. Seguidamente el Tribunal dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 128 del Código Orgánico Procesal Penal identifica al imputado sobre sus características fisonómicas de la manera siguiente: de Sexo Masculino, de aproximadamente 1,68 metros de estatura aproximado, con un peso de 51 Kg, de contextura delgada, cabello de color rubio largo, de piel morena, de ojos marrones, cejas finas depiladas, nariz mediana perfilada; de boca mediana gruesa, presenta cicatriz en el abdomen por cirugía, no presenta tatuaje al momento de la presentación. Seguidamente la jueza del Despacho explica la importancia y significado del acto concediendo en primer orden el derecho de PALABRA AL MINISTERIO PUBLICO, quien expuso: “En este acto, ABOGADA JOHANY ANDREA VERGEL DUARTE, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancia adscrito a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Zulia con sede en Maracaibo, y en uso de las atribuciones que me confieren los artículos 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 16 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y artículos 111 ordinales 08, 11 y 13, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela No. 6078 Extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012, ante usted acudo para presentar y dejar a disposición de este tribunal al ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, quien fue aprehendido por efectivos castrenses adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, Cuarta Compañía, en fecha 19ENERO2013, SIENDO LA 01:00 AM aproximadamente, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se desprenden del acta policial suscrita por los oficiales actuantes en las cuales se evidencia que, encontrándose la comisión de servicio en el sector Oleary, avenida Bolivar, parroquia La Concepción, municipio Jesús Enrique Losada del estado Zulia, lugar en el cual le requirieron el documento de identificación al imputado quien presento UNA CÉDULA DE IDENTIDAD LAMINADA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A NOMBRE DE MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA CON LOS DÍGITOS ALFANUMERICOS V-25.039.286al verificar referido documento se observó que presenta algunas irregularidades en sus puntos característicos por lo que se presume que el mismo es FALSO, por cuanto no cumple con todos los elementos de seguridad correspondiente a este tipo de documento, en papel, firmas manuscritas, fotografía digitalizada e impresión dactilar de la huella, por lo que los oficiales practicaron la aprehensión del mismo por encontrarse incurso en la comisión de un delito flagrante, procediendo a notificarles sobre sus derechos constitucionales y legales, de conformidad con lo pautado en el articulo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los Artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, notificando de lo realizado al Ministerio Publico, de lo cual se evidencia la comisión de un hecho punible de acción pública, como lo son los delitos que a continuación imputo formalmente de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del Artículo 111 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto considero que la conducta asumida por el ciudadano ya mencionado, se subsume indefectiblemente en el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 45 DE LA LEY ORGANICA DE IDENTIFICACION cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; siendo esta una calificación provisional que en el devenir de la investigación puede ser modificada; así mismo, solicito ciudadano Juez, le sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ORDINALES 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 242 EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 355 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL; por cuanto estamos ante un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no está evidentemente prescrita, existen fundados y serios elementos de convicción en las actuaciones policiales que acompaño al presente acto de presentación del identificado Imputado para estimar que es autor o participe en la comisión del aludido delito imputado formalmente en el presente acto. Asimismo, solicitamos la aplicación del PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES y SE DECRETE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con los artículos 354, 356 y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicitamos copia simple del acta de presentación. Es todo.” Escuchada como ha sido la exposición del Ministerio Público, la ciudadana Jueza, se dirige al Imputado MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, en presencia de su Defensor y del Representante del Ministerio Público, a fin de explicarle en palabras sencillas el motivo de su detención, así como a imponerlo de sus derechos y garantías, establecidas en el artículo 49.5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los establecidos en los artículos 127, 128, 132, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal y de informarle en apego a lo previsto en el articulo 44° ordinal 1° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, de las razones por la cual se encuentra privado de libertad, asimismo la ciudadana Jueza se dirige al imputado, a los fine que manifieste su deseo a rendir declaración, así como si desea ser utilizar alguna de las Formulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 357 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y especialmente en que consiste la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, contenida en el Procedimiento para el Juzgamiento de los delitos Menos Graves, contemplados en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito imputado por el representante del Ministerio Publico, es un delito denominado delito menos grave de acción pública, cuya pena no excede en su limite máximo de ocho (08) años de privación de libertad, como lo es el delito USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de identificación cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO informándole además de los detalles del procedimiento que consisten en la indemnización a la victima si la hubiere, la realización de un Trabajo Comunitario supervisado por el Consejo Comunal y la contribución a una institución del Estado que preste un servicio publico imponiéndosele un lapso para el cumplimiento de tales obligaciones de 3 a 8 meses, siendo que al vencimiento del lapso de duración de la Formula Alternativa a la Prosecución del Proceso y verificado por el Juez o jueza el cumplimiento de las obligaciones impuestas asì como las Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que le hayan sido impuesta en la Presentaciòn podrá decretar el Sobreseimiento de la causa por extinción de la acciòn penal y notificará a las partes; En caso de no hacer uso de los citados modos alternativos en esta oportunidad podrá hacerlo en el transcurso del proceso hasta la Audiencia Preliminar. Seguidamente el Imputado MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, estando libre de juramento, presión y apremio, expuso: “Yo acepto el hecho que me atribuye el Ministerio Público en este acto, solicito la suspensión condicional del proceso, me comprometo a cumplir con todas las obligaciones que el Tribunal me imponga y pido disculpas por el hecho, así como ofrezco la cantidad de quinientos (500) bolívares fuertes para contribuir con para los Servicios Médicos de la Cárcel Nacional de Maracaibo. Es Todo”. Seguidamente se le concedió la palabra al representante del Ministerio Publico, quien expuso: “No tengo nada que objetar. Es Todo.” En este estado se le concede la PALABRA A LA DEFENSA:, quien expuso: “Visto el contenido de las actas que conforman la presente causa y por cuanto se evidencia que procede la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, contenida en el Procedimiento para el Juzgamiento de los delitos Menos Graves, contemplados en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito imputado por el representante del Ministerio Publico, es un delito denominado delito menos grave de acción pública, cuya pena no excede en su limite máximo de ocho (08) años de privación de libertad, como lo es el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, es por lo que solicito al tribunal se proceda a imponerle de las obligaciones correspondientes que estime el Tribunal, tomando en cuenta para la indemnización que el mismo es una persona de escasos recursos económicos. Asimismo solicito copias simples del contenido de las actas, es todo”.

FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
Escuchadas como han sido todas y cada una de las intervenciones de las partes y luego de haber analizado minuciosamente todas y cada una de las actuaciones insertas a la presente investigación, se precisa recodar algunas disposiciones legales que soportan el análisis jurídico racional que sustenta la presenta decisión, así tenemos que el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela consagra: Artículo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1.- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (….) Ahora bien, conforme el artículo 234 del Código Orgánico Procesal se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la victima o por el clamor publico, o el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera haga presumir con fundamento que el o ella es autor o autora. .(…). Ahora bien en el presente asunto se observa:
Nos encontramos en el inicio de la fase investigación o preparatoria del proceso penal, que es aquella que corresponde como su propio nombre lo indica a la preparación de la imputación y a los argumentos de los medios de pruebas y que consiste en el conjunto de actas y actos procesales que se practican desde que se tiene conocimiento de la presunta comisión de un hecho punible, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que sirva para fundar un acto conclusivo por lo que se tendrán en consideración todos los elementos que sirvan no solo para culpar sino para exculpar al Imputado.
Analizadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, que la Fiscal del Ministerio Público acompañó en su requerimiento, resulta en efecto, la existencia de la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de identificación cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, como se puede desprende de las actas policiales y de demás actuaciones que el Ministerio Publico acompaña a su requerimiento, tal como se aprecia del Acta Policial, de fecha 19 de Enero de 2.013, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras N° 36 del Comando Regional N° 03 de la Guardia Nacional Bolivariana, mediante el cual dejan constancia de la aprehensión del imputado de autos, así como el Acta de Notificación de derechos que riela al folio 5, por lo que ha sido presentado dentro de las (48) horas, por tanto se encuentran llenos los extremos previstos en la norma contenida en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, siendo la detención a ajustada a derecho, CALIFICÁNDOSE LA APREHENSION EN FLAGRANCIA. Y ASI SE DECIDE.
Se observa que el delito imputado merece pena privativa de libertad cuya acción evidentemente no se encuentra prescrita, e igualmente existen fundados elementos de convicción que hacen presumir que el imputado MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, es autor o participe del hecho que se le imputa, tal como se evidencia de las actuaciones que fueron presentadas por el Ministerio Publico, actuaciones en la cual se deja constancias de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la cual se realiza la aprehensión, donde el Ministerio Público, presenta los siguientes elementos de convicción que a continuación señala: 1.- ACTA POLICIAL, de fecha 19 de Enero de 2.013, inserta al folio 3 y su vuelto de la presenta causa, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras N° 36 del Comando Regional N° 03 de la Guardia Nacional Bolivariana, mediante el cual dejan constancia de las circunstancias, modo, y lugar donde se realizo la aprehensión del imputado de autos donde dejan constancia que siendo aproximadamente la 01:00 am, los oficiales actuantes encontrándose la comisión de servicio en el sector Oleary, avenida Bolívar, parroquia La Concepción, Municipio Jesús Enrique Losada del Estado Zulia, observaron a un ciudadano al cual le requirieron el documento de identificación al imputado quien presento una cédula de identidad laminada de la república bolivariana de Venezuela a nombre de MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA con los dígitos alfanuméricos v-25.039.286 y al verificar referido documento se observó que el mismo presenta algunas irregularidades en sus puntos característicos por lo que se presume que el mismo es FALSO, ya que no cumple con todos los elementos de seguridad correspondiente a este tipo de documento, en papel, firmas manuscritas, fotografía digitalizada e impresión dactilar de la huella, por lo que los oficiales practicaron la aprehensión del mismo. 2.- ACTA INSPECCIÓN TECNICA, de fecha 19 de Enero de 2.013, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras N° 36 del Comando Regional N° 03 de la Guardia Nacional Bolivariana, inserta al folio (4 y su vuelto).- 3.- ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS, de fecha 19 de Enero de 2.013, inserta al folio (5 y su vuelto), 4.- EXPERTICIA DE RECONOCIMEINTO, de fecha 19 de Enero de 2.013, la cual inserta al folio (07) de la presente causa. 5.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, de fecha 19 de Enero de 2.013, inserta al folio 8 y su vuelto,
Es oportuno para señalar además, que de los sucesos extraídos de las actas de investigación, se desprende que estos se subsumen en el tipo penal de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de identificación cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO evidenciándose así la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo utilizado como precalificación delictiva por el Ministerio Público, circunstancia a la que atiende éste Tribunal única y exclusivamente para determinar el cumplimiento del principio de legalidad material previsto en el artículo 49.6 de la Carta Magna, lo cual así se verifica, con fines de determinar lo acertado o no de la medida requerida por la representante fiscal. Por otra parte, se observa que el delito materia del presente proceso, contiene una pena que en su límite superior no excede de diez años, no evidenciándose en el presente caso peligro de fuga o de obstaculización de la justicia en la búsqueda de la verdad, pues no obstante los elementos de convicción expuesto los cuales cubren los presupuestos procesales establecidos en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que, en atención a los Principios de Presunción de Inocencia, Afirmación de la Libertad y proporcionalidad, establecidos en los artículos 8, 9 y 230, del Código Orgánico Procesal Penal, las finalidades del proceso puede ser satisfecho con una medida menos gravosa, y siendo que el Ministerio Público, ha solicitado la imposición de las Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a criterio de esta juzgadora es ajustada la solicitud Fiscal y la solicitud de la defensa, por lo que lo procedente en derecho es decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 numerales 3 y 4, en concordancia con el articulo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido el imputado deberán cumplir: ORDINAL 3°, La presentación periódica por ante el Departamento de Alguacilazgo cada (30) días, quien lleva el registro electrónico de presentaciones; y, ORDINAL 4°, la prohibición de salida del país. Igualmente visto que nos encontramos ante la presencia de un delito cuya pena en su limite máximo no supera los ocho (8) años de privación de libertad; asimismo acuerda este Tribunal que el presente asunto se ventile por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, contemplados en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y proveer las copias solicitadas por las partes.
Se DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 354 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA; titular de la cédula de identidad No. V-25.039.286, plenamente identificado, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO,
Se establece un Régimen de Prueba por el lapso de CINCO (05) MESES , contados a partir de la presente fecha, debiendo de continuar el cumplimiento de las Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fueron impuestas durante su Presentación, así como el cumplimiento de las siguientes obligaciones: conformidad con lo establecido en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- Residir en la dirección aportada al Tribunal de la cual no podrá cambiar sin previa autorización del mismo.- 2.- Presentarse ante el Consejo Comunal El Totumo, ubicado en la Parroquia Concepción, Municipio Jesús Enrique Lossada, Avenida Principal del Sector El Totumo, a 100 metros del Matadero, por el lapso de CINCO (05) MESES en el cual deberá prestar Trabajo Comunitario por una jornada de 04 horas semanales como mínimo, el cual debe ser supervisado por el director, coordinador o encargado de las actividad sociales, quien presentará a este Tribunal un informe mensual debidamente suscrito con el aval de toda la directiva de dicho Centro Comunal indicando el cumplimiento de tal obligación, 3.- Donar al Departamento de Servicios Médicos de la Cárcel Nacional de Maracaibo, por el monto ofrecido que asciende a la cantidad de 500 bolívares, en inyectadotas de 3 cc. Asimismo, se le advierte al imputado en este mismo acto que si vencido el lapso de seis meses de régimen de prueba indicado, cumple con las condiciones impuestas por este Tribunal, se decretará el Sobreseimiento de la Causa, por extinción de la acción penal, conforme a lo establecido en el artículo 361 del citado Código Orgánico Procesal Penal, y si por el contrario en caso de incumplimiento de alguna de las condiciones o que se compruebe de la investigación que surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al imputado con la comisión de un nuevo hecho delictivo, se procederá a dictar condena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: LA APREHENSION EN FLAGRANCIA del ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA titular de la cédula de identidad No. V-25.039.286, quien dijo ser de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 13-09-1991, de 21 años de edad, Estado Civil soltero, de profesión u Oficio Decorador, hijo de Gladis Angarita y Gumersindo Rivas, residenciado en el Sector Las Amalias, calle La marina, casa s/n, a tres casas de la Bloquera, La Concepción, Municipio Jesús Enrique Losada, del Estado Zulia, teléfono 0414-6116375., por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el artìculo 234 del Código Orgànico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 numerales 3 y 4, en concordancia con el articulo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido el imputado deberán cumplir: ORDINAL 3°, La presentación periódica por ante el Departamento de Alguacilazgo cada (30) días, quien lleva el registro electrónico de presentaciones; y, ORDINAL 4°, la prohibición de salida del país. TERCERO: Se acuerda proseguir la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, contemplados en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO: Se DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 354 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano MAIKOL LUIS RIVAS ANGARITA; titular de la cédula de identidad No. V-25.039.286, plenamente identificado, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, QUINTO: Se establece un Régimen de Prueba por el lapso de CINCO (05) MESES , contados a partir de la presente fecha, debiendo de continuar el cumplimiento de las Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fueron impuestas durante su Presentación, así como el cumplimiento de las siguientes obligaciones: conformidad con lo establecido en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- Residir en la dirección aportada al Tribunal de la cual no podrá cambiar sin previa autorización del mismo.- 2.- Presentarse ante el Consejo Comunal El Totumo, ubicado en la Parroquia Concepción, Municipio Jesús Enrique Lossada, Avenida Principal del Sector El Totumo, a 100 metros del Matadero, por el lapso de CINCO (05) MESES en el cual deberá prestar Trabajo Comunitario por una jornada de 04 horas semanales como mínimo, el cual debe ser supervisado por el director, coordinador o encargado de las actividad sociales, quien presentará a este Tribunal un informe mensual debidamente suscrito con el aval de toda la directiva de dicho Centro Comunal indicando el cumplimiento de tal obligación, 3.- Donar al Departamento de Servicios Médicos de la Cárcel Nacional de Maracaibo, por el monto ofrecido que asciende a la cantidad de 500 bolívares, en inyectadotas de 3 cc. Se ordena, asimismo oficiar al Destacamento de Fronteras N° 36 del Comando Regional N° 03 de la Guardia Nacional con el objeto de notificar de la presente decisión. Asimismo, se ordena oficiar al Consejo Comunal El Totumo, ubicado en la Parroquia Concepción, Avenida Principal del Sector El Totumo, a 100 metros del Matadero, Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, y a la Cárcel Nacional de Maracaibo haciéndole saber lo aquí decidido. Se acuerda proveer de las copias solicitadas, dejándose constancia que esta decisión se registrará en auto por separado bajo el No. 061-13, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Regístrese publíquese y déjese copia certificada en los copiadores llevados por este Tribunal.
LA JUEZA DECIMO TERCERO DE CONTROL ESTADAL

DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA
LA SECRETARIA

ABOG. LOREMAR MORALES ESTRADA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede y se registró la decisión interlocutoria bajo el N° 061-13.
LA SECRETARIA
ABOG. LOREMAR MORALES ESTRADA

Causa Nº 13C-22.360-13
YIMF/loremar