REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Consta en actas del presente expediente de solicitud de Obligación de Manutención; intentado por la ciudadana Tania Milagros Arteaga Escalona, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.443.189; en contra del ciudadano José Leonardo Parra, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.057.715; en relación con el niño y/o adolescente (nombre omitido, art. 65 LOPNNA). Por auto de fecha cinco (10) de diciembre de 2012, este Tribunal admitió la presente solicitud. Ahora bien, los ciudadanos antes identificados en fecha diez (10) de diciembre de 2013, celebraron un auto composición procesal de obligación de manutención en beneficio de su hijo, quedando establecida en los siguientes términos: 1. Cuota de obligación de manutención mensual: El progenitor se compromete a aportar la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,00), mensuales, a razón de trescientos bolívares (Bs. 300,00) los días 15 o 16 de cada mes, y trescientos bolívares (Bs. 300,00) los días 30 o 01 de cada mes, y la progenitora se compromete a abrir una cuenta en el Banco de Venezuela cuyo numero de la misma lo suministrará después. 2. Adicional a la obligación mensual, en el mes de Agosto aportara el progenitor la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,00). 3. Gastos típicos de la época decembrina: adicional a la cuota de obligación de manutención mensual, el progenitor se compromete a suministrar la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2000,00), los cuales depositará en la misma cuenta durante los primeros cinco (5) días del mes de diciembre para cubrir su cuota parte de gastos de vestuario y calzados. 4. Gastos de salud: Ahora bien, los gastos serán cubiertos por ambos padres en un cincuenta por ciento (50%) cada uno; debiendo la progenitora conservar los informes médicos, récipes y facturas. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de obligación de manutención, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 365°: Contenido: La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. “Artículo 375°: Convenimiento: El monto a pagar por concepto de obligación de manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña y adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación alimentaría que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación de manutención propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior del niño; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Tania Milagros Arteaga Escalona y José Leonardo Parra, antes identificados, realizaron un convenimiento de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • Ordena expedir dos (02) juegos de copias certificadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los once (11) días del mes de enero de 2013. Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez Unipersonal No. 3 (P): La Secretaria: Abg. Gustavo A. Villalobos Romero. Abg. Carmen Aurora Vilchez En la misma fecha de hoy previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No¬¬¬¬¬. 38, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. GAVR/jaem EXp. 22219