REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2
EXPEDIENTE: No. 22043
CAUSA: DIVORCIO 185 - A
PARTES: EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA
Abogada Asistente: Yamira Matos Isea
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha Catorce (14) de Agosto de Dos Mil Doce (2.012), los ciudadanos EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.606.293 y V- 15.559.125 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio Yamira Matos Isea, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 84.323, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por más de cinco (05) años.
Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Trece (13) del mes de Mayo del año Dos Mil Seis (2.006), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 140; que desde el mes de Junio del año Dos Mil Siete (2.007), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo, según consta en la copia certificada de la partida de nacimiento Nro. 1.104, respectivamente.-
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día Cinco (05) de Octubre de Dos Mil Doce (2.012), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo, ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal en fecha Dieciocho (18) de Diciembre de Dos Mil Doce (2012), manifestó su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento del hijo procreado en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza del hijo procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, los días de semana, es decir, Martes, Jueves y Viernes, el progenitor podrá visitar al niño de autos, en un horario comprendido entre las Siete y media de la noche (07:30 p.m.) hasta las Ocho y media de la noche (08:30 p.m.), en el hogar materno (San Francisco). Los fines de Semana, son compartidos el día Sábado con su progenitora y el Domingo con su progenitor hasta las Siete de la noche (07:00 p.m.) y viceversa. En cuanto a los días de las Madres, el niño de autos pasara el día con su progenitora. En cuanto al día del Padre, el niño de autos pasara el día con su progenitor desde las Ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta las Siete y media de la noche (07:30 p.m.). En cuanto a las vacaciones, son un (01) año con su progenitora y el otro año con su progenitor, como el presente año el niño de autos la paso con su progenitora. En cuanto a la época de navidad, los días Veinticuatro (24) y Veinticinco (25) de Diciembre el niño de autos los pasara con su progenitora y los Treinta y Uno (31) de Diciembre y Primero (1°) de Enero los pasara con su progenitor. El día del Niño compartirán el día en la mañana lo pasara con su progenitora y la tarde con su progenitor. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, se esta tramitando por la Sala N° 4 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según expediente N° 9881, llevado por dicha sala. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del niño de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Trece (13) del mes de Mayo del año Dos Mil Seis (2.006), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 140, expedida por la misma.
c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta sentenciadora pasa a señalar todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente al niño de autos de la siguiente manera:
PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA.
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos EDGAR JOSE MATOS PEROZO Y MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA.
CUSTODIA: será ejercida por la progenitora del niño de autos, ciudadana MARYULIN LUZ FUENMAYOR NOGUERA.
CONVIVENCIA FAMILIAR: los días de semana, es decir, Martes, Jueves y Viernes, el progenitor podrá visitar al niño de autos, en un horario comprendido entre las Siete y media de la noche (07:30 p.m.) hasta las Ocho y media de la noche (08:30 p.m.), en el hogar materno (San Francisco). Los fines de Semana, son compartidos el día Sábado con su progenitora y el Domingo con su progenitor hasta las Siete de la noche (07:00 p.m.) y viceversa. En cuanto a los días de las Madres, el niño de autos pasara el día con su progenitora. En cuanto al día del Padre, el niño de autos pasara el día con su progenitor desde las Ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta las Siete y media de la noche (07:30 p.m.). En cuanto a las vacaciones, son un (01) año con su progenitora y el otro año con su progenitor, como el presente año el niño de autos la paso con su progenitora. En cuanto a la época de navidad, los días Veinticuatro (24) y Veinticinco (25) de Diciembre el niño de autos los pasara con su progenitora y los Treinta y Uno (31) de Diciembre y Primero (1°) de Enero los pasara con su progenitor. El día del Niño compartirán el día en la mañana lo pasara con su progenitora y la tarde con su progenitor.
OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: se esta tramitando por la Sala N° 4 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según expediente N° 9881, llevado por dicha sala.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Ocho (08) días del mes de Enero de Dos Mil Trece (2013) Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Jueza Unipersonal Nº 2,
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha, siendo las 8:45 a.m., previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 02. La Secretaria.-
Exp. 22043
IHP/el*
|
