REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia Maracaibo, miércoles dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013) 203º y 154º ASUNTO: VP01-R-2013-000446 PARTE DEMANDANTE: VINICIO JOSÉ FINOL PIÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº V-15.964.213 con domicilio en la ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia. APODERADOS JUDICIALES PARTE DEMANDANTE: EDUARDO MELLO PAZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 98.266 de este mismo domicilio. PARTE DEMANDADA: GUSTAVO ENRIQUE LEON CARDOZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-14.832.646 y domiciliado en la ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia. APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: GUILLERMO MIGUEL REINA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el n° 87.894 de este domicilio. -I- ANTECEDENTES Han subido a esta Alzada las siguientes actuaciones, en virtud del recurso de apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha quince (15) de octubre de dos mil trece (2013), la cual NEGÓ el llamado a la intervención de tercero solicitado por la parte demandada. En fecha cuatro (4) de diciembre de 2013 se recibió la presente causa la cual se indicó que al quinto (5°) día hábil siguiente se fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública de apelación. En fecha diez (10) de diciembre de 2013 se recibió diligencia del abogado GUILLERMO REINA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la cual desiste de la apelación. -II- DEL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN Estando dentro del lapso procesal establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil de tres (3) días para pronunciarse, sobre la homologación del desistimiento del recurso incoado por la parte demandada, la cual se aplica de manera supletoria de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Alzada hace las siguientes consideraciones: El desistimiento es uno de los medios de autocomposición procesal, previstos en la norma adjetiva, que ponen fin al juicio y existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, la cual se extendió por vía jurisprudencial al desistimiento de los recursos, y en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada. En este sentido, evidencia esta Alzada que el ciudadano GUILLERMO REINA, esta facultado para ello, según se evidencia de poder la cual riela al folio 41 del expediente…”convenir, desistir, transigir...”, por ende se encuentra configurado en el caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el dispositivo del fallo este Tribunal declarará desistido el recurso intentado por la parte demandada y como consecuencia resulta firme la sentencia recurrida. Así se decide.- -III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha quince (15) de octubre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: SE HOMOLOGA, el desistimiento. TERCERO: QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME, la decisión apelada. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, a parte demandada recurrente, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE y OFÍCIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). En Maracaibo; a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). AÑO 203 DE LA INDEPENDENCIA Y 154 DE LA FEDERACIÓN. JUEZ SUPERIOR, ABG. OSBALDO JOSÉ BRITO ROMERO EL SECRETARIO, ABG. LUIS MIGUEL MARTÍNEZ Nota: En la misma fecha, se dictó y publicó el fallo que antecede, siendo las tres de la tarde (3:00 p. m.). Anotada bajo el N° PJ0142013000181 EL SECRETARIO, ABG. LUIS MIGUEL MARTÍNEZ VP01-R-2013-000446