República Bolivariana de Venezuela En su nombre Tribunal para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Jueza Unipersonal N° 02 EXPEDIENTE Nº: 24171 MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (CONVIVENCIA FAMILIAR) PARTES: FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALINAS Y YULIMAR CHIQUINQUIRA CHIRINO DIAZ PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALINAS Y YULIMAR CHIQUINQUIRA CHIRINO DIAZ; titulares de las cedulas de identidad N° V- 23.270.861 y V- 23.270.856, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo, en relación a la Homologación de Convenio (Convivencia Familiar), obrando a favor del niño de autos. Ahora bien, por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo, los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALINAS Y YULIMAR CHIQUINQUIRA CHIRINO DIAZ; previamente identificados, asistidos por la abogada Maria Efigenia Vargas, Defensora del Niño y del Adolescente de la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo, en fecha quince (15) de Julio de dos mil doce (2012), auto comparecieron quedando establecido el régimen de convivencia familiar en relación del niño de autos, en los siguientes términos: • El progenitor retirara del hogar materno al niño los días domingos desde tempranas horas de la mañana, debiendo ingresar al hogar materno los días lunes a las nueve de la noche. Los días de martes a jueves el progenitor disfrutara de la compañía de su hijo dos (02) horas al día. • Fiestas Decembrinas, los días 24, 25 y 31 de diciembre y 01 de enero ambos progenitores se pondrían de acuerdo mutuamente dependiendo de la organización de trabajo del progenitor. • Días feriados de carnaval, Semana Santa y vacaciones escolares; serán acordadas dependiendo de la posibilidad del progenitor y su organización laboral. PARTE MOTIVA Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub.-índice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385°: Derecho de convivencia familiar El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho.” “Artículo 386°: Contenido de la convivencia familiar La convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” “Artículo 262°: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños, niñas o adolescentes tienen derecho a la convivencia familiar, por el progenitor o progenitora que no posea la responsabilidad de custodia, con el objeto de mantener el contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los mismos, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos, como cuando establece, que el niño, niña o adolescente puede ser conducido a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto con sus progenitores vía telefónica, telegráfica, etc., especialmente porque en la actualidad existen numerosos avances tecnológicos en materia de comunicaciones. Por otra parte, estos convenimientos sino violan el interés superior del niño, niña o adolescente y cumplen con todos los requerimiento de Ley adquieren autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal. Ahora bien, en el caso que nos ocupa los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALINAS Y YULIMAR CHIQUINQUIRA CHIRINO DIAZ; previamente identificados, han acordado un Régimen de Convivencia Familiar a favor de la niña de autos, que es en beneficio para el mismo, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se declara.- PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento contentivo de Convivencia Familiar celebrado entre los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ORDINOLA SALINAS Y YULIMAR CHIQUINQUIRA CHIRINO DIAZ;; respectivamente, en fecha quince (15) de Julio de dos mil trece (2013) por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los trece (13) días del mes de Agosto de dos mil trece (2013). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Jueza Unipersonal Nro. 02, La Secretaria Temporal Dra. Inés Hernández Piña Abog. Milagros García Suárez En la misma fecha se registró el anterior fallo siendo las 9:25 a.m., bajo el Nº 1092 en la carpeta Sentencias Interlocutorias llevado por este Tribunal. La Secretaria.- Exp. 24171 IHP/ach*