TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Asunción, 01 de agosto de 2013
203º y 154º

Asunto Nº OP02-J-2013-001014
Motivo: Divorcio 185-A.
Partes: TIBULO JAVIER SILVA BAUTISTA y ERIKA YOHANNA VELARDE HOYOS
Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 07/05/2013 por los ciudadanos TIBULO JAVIER SILVA BAUTISTA y ERIKA YOHANNA VELARDE HOYOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.501.712 y V.- 14.025.635 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio KAIRY ROJAS RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el número 123.352, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 13/12/2002 ante el registro Civil del Municipio Guasimos del Estado Táchira, según consta de acta número 135, inserta al folio 135 y su vuelto Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año, y que se encuentran separados de hecho desde el mes de febrero de 2007, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon un hijo, de nombre “Identidad Omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”.nacido en fecha 28/09/2002.
Admitida la solicitud; habiéndose celebrado la audiencia a la que se contrae el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)
En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole al padre el ejercicio de la custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención la madre se compromete a pasar a su hijo la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 500,00) mensualmente correspondiente al cincuenta por ciento de los gastos del niño, que serán depositados en una cuenta de ahorros que apertura la madre a su nombre para tales fines, dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, haciendo la salvedad que dichas cantidades serán revisadas y ajustadas periódicamente, incrementándose de acuerdo al Índice de inflación determinado por el Banco Central de Venezuela. Establecen de mutuo acuerdo que la madre sufragará los gastos en un 50%, relativos a vestimentas del niño, calzados, consultas médicas, medicinas, así como también lo concerniente a inscripciones, matriculas, útiles y uniformes escolares; y la cantidad de Mil Bolívares (Bs.1.000,00) como Bono Navideño, correspondiente al cincuenta por ciento de los gastos del niño, los cuales serán depositados en la misma cuenta que el dinero correspondiente a la obligación de manutención. Ambos padres se comprometen a sufragar por partes iguales los gastos extraordinarios que pudiera tener su hijo, tales como, gastos médicos-quirúrgicos, odontológicos y los referidos a las actividades especiales que ejecute el niño, como parte integrante de su formación.

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar la madre tendrán un régimen de visita amplia abierta y alterno, con relación al presente régimen la madre podrá visitar a su hijo en cualquier momento del día dentro o fuera del hogar donde viviere cuando así lo deseare, siempre en un horario que no interrumpa con sus labores escolares. El niño en atención a su normal desarrollo psico-social y afectivo, pasará los periodos vacaciones escolares una mitad con la madre y la otra mitad con el padre, de manera que disfrute tanto con la madre como el padre de sus vacaciones. En lo que se refiere a los otros periodos de descanso vacacional, si disfrutare el asueto de Carnaval con la madre, pasará la Semana Santa con el padre, ambas cosas en forma alternativa año tras año. Así mismo, se resolviere que la madre disfrute de los días de Navidad (24 y 25 de diciembre), con el niño, el fin de año y año nuevo (31 de diciembre y 01 de Enero) lo pasará con el padre y viceversa. El día del padre lo pasará con el padre y el día de la madre lo pasará con la madre. El día del cumpleaños del niño será pasado al lado de su madre y su padre asistirá a las reuniones que se celebren esas ocasiones.
Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos TIBULO JAVIER SILVA BAUTISTA y ERIKA YOHANNA VELARDE HOYOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.501.712 y V.- 14.025.635 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio KAIRY ROJAS RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 123.352, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 13/12/2002 ante el registro Civil del Municipio Guasimos del Estado Táchira, según consta de acta número 135, inserta al folio 135 y su vuelto Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide.
DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TIBULO JAVIER SILVA BAUTISTA y ERIKA YOHANNA VELARDE HOYOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.501.712 y V.- 14.025.635 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio KAIRY ROJAS RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 123.352, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 13/12/2002 ante el registro Civil del Municipio Guasimos del Estado Táchira, según consta de acta número 135, inserta al folio 135 y su vuelto Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año.
Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, primero (01) días del mes de agosto del año 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza

Abg. YELITZA GUARAMACO.
La Secretaria

Abg. María Teresa Millán.
En la misma fecha, siendo la una de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia.
La Secretaria
Abg. María Teresa Millán.