REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Exp. Nº 3.683-2.013
Motivo: COBRO DE BOLIVARES (Intimación)
La presente litis se inicia cuando el ciudadano RIVAS ANGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 4.529.586, actuando en representación de la Sociedad Mercantil “RIVAS GROUP” C.A, debidamente asistido por el Abogado ALDEMARO BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.845.225 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.199, y domiciliados en Maracaibo, Municipio Autónomo del Estado Zulia, contra de la ASOCIACIÓN CIVIL CASA D¨ITALIA DE MARACIBO, en la persona del ciudadano FRANCISCO JAVIER LOMBARDI CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 9.758.437 en su carácter de Presidente de la referida empresa por COBRO DE BOLIVARES (Intimación).-
Admitida como fue la demanda por éste Juzgado en fechas 9 de Abril 2.013 y se ordeno la citación de la ASOCIACIÓN CIVIL CASA D¨ITALIA DE MARACIBO, en la persona del ciudadano FRANCISCO JAVIER LOMBARDI CARDENAS, en fecha 24 de Abril 2.013 el Apoderado Judicial de la parte actora identificado en actas en el presente proceso estampo escrito Desistiendo de la acción y del procedimiento.-
MOTIVACION PARA DECIDIR.
El Tribunal visto el Desistimiento realizado por la parte actora, para resolver sobre la homologación del mismo, trae a colación lo siguiente:
En virtud de la garantía constitucional “a la tutela judicial efectiva”, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este Juzgador analizar la conducta asumida por las partes.
La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes; toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público. Es lo que se conoce en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”.
Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” (Subrayado nuestro)
Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG,
“(…) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada.”
Observa esta Jurisdicente que el Apoderado Judicial de la Parte Actora el Abogado ALDEMARO Bastidas identificado en actas, desistió de la acción y del presente procedimiento, a lo cual en ningún modo puede oponerse este Tribunal, por cuanto la parte han escogido este modo anormal de terminación del juicio para poner fin al mismo. Así se decide.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto el Desistimiento celebrado por la parte actora le imparte su aprobación homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada y dándose por consumado el acto, ordenándose el archivo del expediente en señal de terminación del juicio, de igual forma se ordena levantar la medida de Embargo, decretada por ante este Tribunal en fecha 16 de Abril del 2.013. Así mismo se ordena expedir copias certificadas de los originales que dieron origen a la pretensión a fin de agregarse al expediente y devolver los originales. Así se Decide. Expídase. Devuélvase.-
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril del año 2013. Años: 203° de la Independencia y 152° de la Federación.
La Juez.-
ABOG. ANA JOSEFA ATENCIO DE CORONADO
La Secretaria.-
ABOG. NORIBETH H. SILVA P.-
En la misma, se publicó el presente fallo, siendo las Doce (12:00 M) del mediodía, se levanto medida se expidió devolución de originales solicitados, y se archivó el expediente constante de Cincuenta y Ocho (58) folios útiles en la Pieza Principal y Siete (07) folios Útiles en la Pieza de Medida por un total de Sesenta y Cinco (65) folios Útiles . La Secretaria.-
ABOG. NORIBETH H. SILVA P.-
|
