REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- EXPEDIENTE NÚMERO 2676. SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA En fecha 16 de noviembre de 2011, se recibió y se admitió la demanda COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano NESTOR LUIS VALBUENA VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.630.493, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil CORPORACIÓN N & v, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 27 de junio del 2007, bajo el No. 02, Tomo 41-A, asistido por el abogado en ejercicio HECTOR DANILO DUARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 26.073, de este mismo domicilio; en contra de la sociedad mercantil INSTITUTO DE ESTUDIOS ESPECIALIZADOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de febrero del 2006, bajo el No. 28, Tomo 11-A de los libros respectivos, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, para que convengan o sean obligados a ello por este Tribunal en el pago de la cantidad de diecinueve mil tres bolívares con cuarenta y cuatro céntimos (Bs.19.003,44), por los siguientes conceptos: a) La cantidad de dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y dos bolívares con dos céntimos (Bs.18.442,02), que constituye el monto de la suma de las facturas; b) La cantidad de quinientos sesenta y un bolívares con cuarenta y dos céntimos (Bs. 561,42) que constituye el monto de los intereses moratorios calculados por el Tribunal en un 5% anual desde la fecha de vencimiento. El Tribunal para decidir observa. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención…” El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargos innecesarios. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado tiende a liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal (cfr. CHIOVENDA, José: Principios…II, p.428)”. Ahora bien, el Tribunal observa que en fecha doce (12) de diciembre de 2011, el Alguacil Natural del Tribunal informó que la parte actora hasta el día de hoy canceló el pago de los emolumentos relativos a las copias fotostáticas de la demanda y la orden de comparecencia, asimismo suministró los gastos de transporte para su traslado, e indicó la dirección de la demandada en libelo y por diligencia; transcurriendo así más de un año sin que las partes ejecutaran algún acto de procedimiento en el expediente. En consecuencia, ha operado la perención de la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la presente causa. Regístrese. Publíquese. Notifíquese a la parte actora Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los diecisiete (17) días del mes de abril de 2013. Años: 202° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Abog. GLENY HIDALGO ESTREDO EL SECRETARIO Abog. JUAN CARLOS CROES En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo las once y veinte (11:20) de la mañana. Se expidió la copia ordenada por secretaría y se archivó en el copiador. EL SECRETARIO