Exp.6178.- N°. 237 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas.- EXPEDIENTE: Nº. 6178.- MOTIVO: “COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION)”. DEMANDANTE: DISTRIBUIDORA SAN JUAN, COMPAÑÍA ANONIMA DEMANDADO: DISTRIBUIDORA SAN ONOFRE, C. A. APODERADO Y/O ASISTENTE: NIDIA DE JESUS BRACHO ARRIETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 53.662.- Recibida la anterior demanda por Distribución, en fecha 19 de Septiembre de 2012, signada con el N° 4465-2012, donde la ciudadana NIDIA DE JESUS BRACHO ARRIETA, titular de la cedula de identidad Número V- 9.112.692, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 53.662, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la DISTRIBUIDORA SAN JUAN, COIMPAÑIA ANONIMA, por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, en contra de la DISTRIBUIDORA SAN ONOFRE C. A. y domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia.- Ahora bien, a fin de resolver lo conducente a la admisibilidad de la presente demanda, este juzgador pasa a hacer las siguientes consideraciones: Señala el Articulo 643 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “…El Juez negara la admisión de la demanda por auto razonado, en los siguientes casos: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el Articulo 640, 2° Si no se acompaña con el libelo, la prueba escrita del derecho que se alega. 3° Cuando el derecho que se alega esta subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestaciones o la verificación de la condición…” Por lo antes expuesto, tomando en consideración el carácter de especial que concierne al procedimiento que nos ocupa, es decir, el procedimiento intimatorio, es necesario analizar la propuesta de admisibilidad, ya que el procedimiento debe ser concreto y debe ser estudiada con cuidadosa interpretación, en virtud, que representa una limitación al derecho de acción que consagra la tutela judicial efectiva garantizada por nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Detallando cuidadosamente el libelo de demanda y los instrumentos que lo acompañan, notamos que el cheque no fue protestado, no pudiendo demandar por el procedimiento de intimación, ya que el mismo es un procedimiento breve, y sin realizar el mencionado protesto debe ser un procedimiento totalmente distinto y de tipo Ordinario, tal como lo establece el Código de Comercio en su articulo 492 y 493, para el procedimiento del Juicio por Intimación. Por tanto la ley, expresa: “…. Si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. De lo contrario deberá negar su admisión expresando los motivos de su negativa…..” En consecuencia con base a las consideraciones legales, doctrinales y jurisprudenciales que anteceden, debe este juzgador necesariamente declarar la inadmisibilidad de la presente acción por Intimación, en cuanto que la calificación jurídica escogida para la tutela del interés jurídico no es la idónea ni la procedente en derecho. ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Niega la admisión de la acción de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION formulada por la ciudadana EDUVIGES ELENA MEJIAS GONZALEZ en contra del Ciudadano ROY JOSUE PACHECO MUSSET.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y CERTIFÍQUESE.-. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1384 del Código Civil a los fines del Artículo 72, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la sala de Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los Veinticinco (25) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Doce (2012).- AÑOS: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, Dr. WILIAN E. MACHADO BELTRAN.- LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. ROSSANA ALVIAREZ En la misma fecha siendo la una de la tarde (01:00 p.m.), se dicto, publicó la sentencia que precede, quedando inserta bajo el N° 237-2012.-