TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 24 de Septiembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2012-011905
ASUNTO : OP01-P-2012-011905

RESOLUCION JUDICIAL

IMPUTADAS:
MARIA NATIVIDAD MALDONADO ORTIZ, Venezolano, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.317.581, residenciada en calle Velásquez, sector guaraguao, Municipio Mariño de este estado.
TANIUSKA DEL VALLE MUJICA, Venezolano, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.434.038, residenciada en el faro, puerto la mar, Municipio Mariño de este estado.
SARAY LISBETH CEDEÑO RODRIGUEZ, Venezolano, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.109.784, residenciada en la guardia, calle principal, Municipio Díaz de este estado..
DEFENSA: Abg. LISSET MARTINEZ, Adscrita a la Unidad de Defensa Pùblica Penal .
MINISTERIO PÚBLICO: Dra. ROANY FINA, Fiscal Auxiliar Decima del Ministerio Público,

DELITO: ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal,

Habiéndose efectuado el día veintiuno (21) de septiembre de 2012, la audiencia de presentación de imputado y estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal y oídas como fueron las partes, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto la Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 250 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que las imputadas SARAY LISBETH CEDEÑO RODRIGUEZ, TANIUSKA DEL VALLE MUJICA y MARIA NATIVIDAD MALDONADO ORTIZ podrían llegar a ser autoras o participes del hecho atribuido, dichos elementos son: Acta policial levantada y suscrita por los funcionarios actuantes, entrevista rendida por la ciudadana Sandra Luz Cáceres Herazo Reseñas fotograficas, oficio Nº 9700-103-1124, procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, contentivo de Registros Policiales, Reconocimiento legal N° 571-12, Registro de cadena de custodia de evidencias físicas Quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer las imputadas SARAY LISBETH CEDEÑO RODRIGUEZ, TANIUSKA DEL VALLE MUJICA y MARIA NATIVIDAD MALDONADO ORTIZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal observa que el delito imputado merece pena privativa de libertad en su límite máximo es mayor a diez años, y en razón a la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, se encuentra lleno el extremo del numeral 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga de conformidad con el artículo 251 del mencionado Código, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponerle medida PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la cual deberán cumplir en el Internado Judicial de la Región Insular.

CUARTO: Vista la solicitud del representante de la Fiscalía del Ministerio Público en este acto, se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía ORDINARIA, a los fines de continuar con los actos de investigación de los hechos objeto del presente proceso penal, tal como lo ha solicitado la Fiscalía del Ministerio Publico.

A JUEZ DE CONTROL N° 04

DRA. Emilia Valle Ortíz
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA JOSE PLAZA