TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunales en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
Maracaibo, 5 de Septiembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2012-001321
ASUNTO : VP02-S-2012-001321

DECISION N° 1700 -12
JUEZA: DRA. NIDIA BARBOZA MILLANO
SECRETARIA: ABOGADA LILIANA YANCEN URDANETA
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TERCERA ABOG. ANA GONZALEZ MACHADO
VICTIMA: BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR
DEFENSA PUBLICA N° 02 ABG. FATIMA SEMPRUN
IMPUTADO: ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA, de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 29-08-1982, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, Titular de la cédula de identidad N° V16.149.484, hijo de BENITA GANDICA y CARLOS RENGIFO, con Avenida Sabaneta, Barrio La Sonrisa, Casa N° 100C-81, a 100 metros del Abasto Santa Apolonia, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono:0424-6969395.
DELITO (S): VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia

Vista la Audiencia Preliminar la presente causa penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas, en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, pasa a decidir en los siguientes términos. Se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, en el inicio de la audiencia preliminar presentó formal acusación en contra del ciudadano ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA, en consecuencia expuso oralmente las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se suscitaron los hechos que dan origen a la presente acusación que fuera presentada en contra del ciudadano antes mencionado, indica los elementos de convicción y ofrece los medios probatorios testimoniales y documentales que constan en el referido escrito acusatorio, el cual ratifica en este acto de la siguientes manera: En este estado se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público, quien expone: “Ciudadana Juez, Ratifico el escrito fiscal acusatorio, que fuera presentado en tiempo hábil 22-08-2012, en contra del ciudadano ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR. Asimismo ratifico los medios de pruebas ofrecidos en dicho escrito acusatorio, tanto testimoniales como documentales e instrumentales los cuales fueron obtenidos en forma licita y en todos y cada uno de ellos se explica su utilidad, necesidad y pertinencia, consecuencialmente a lo anteriormente dicho solicito en Primer lugar una vez verificado lo contenido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, se admita totalmente el escrito acusatorio en contra del ciudadano ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA , y se ordene el auto de apertura a juicio. Solicito se mantenga la medida de protección y seguridad a favor de la victima, establecida en los ordinales 5°, 6° y 13° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ES TODO”.
Seguidamente se le cede la palabra la DEFENSA PUBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, quien expuso “Ciudadana Juez, ratifico Escrito de Contestación presentado en su oportunidad y promuevo como testigo a la ciudadana Bethsy Fuenmayor Bravo, y a la ciudadana Betsabeth López, por cuanto estuvieron presentes el día que ocurrieron los hechos, y se determine la verdad, solicitud que hago de conformidad con lo previsto en el articulo 311 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario de fecha: 15 de Junio de 2012, y cuya vigencia anticipada ha sido dispuesta en la Disposición Final Segunda, invoco a favor el principio de comunidad de las pruebas. es todo.”
Estima este Tribunal revisado como ha sido el presente asunto y luego de realizado un análisis del libelo acusatorio en relación a los requisitos formales de la acusación establecidos en el articulo 313 Ordinal 8 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal vigente, de fecha 15-06-2012 y los requisitos materiales para el ejercicio de la acción penal, que se cumplen en el presente asunto, en virtud de lo cual se admite la acusación presentada por el Ministerio Público.
PRUEBAS ADMITIDAS AL MINISTERIO PÚBLICO
Ahora bien, por encontrarse en la fase intermedia del proceso penal, es por lo que en el escrito acusatorio, el Ministerio Público está obligado a indicar las pruebas que presentará en el juicio oral, de manera que en el escrito acusatorio la fiscalía accionante desarrolló su actividad de promoción, proposición u ofrecimiento de pruebas para el juicio oral. Siendo así este Tribunal en la Audiencia Preliminar celebrada, admitió pruebas limitando su pronunciamiento sobre la pertinencia, conducencia, legalidad o utilidad de la prueba promovida, propuesta u ofrecida. Al respecto, señala el artículo 198 del Código Orgánico Procesal Penal que un medio de prueba para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal consideró procedente admitir las pruebas presentadas por el Ministerio Público y son las siguientes Pruebas
ADMITE TOTALMENTE PRUEBAS OFRECIDAS;
A) DE LOS EXPERTOS.
1.- Declaración testifical jurada en el juicio oral y público de! funcionario OFICIAL HÉCTOR IRIARTE (Credencial No. 5375), adscrito al Centro de Coordinación Policial Nro. 9 "Manuel Dagnino" del Cuerpo de Policía del Estado Zulia, en relación ai Acta de Inspección Técnica,' de fecha 23 de Enero de 2012,
TESTIGOS:
1.- Declaración en el juicio oral y Público de la victima ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR, 2.- Declaración en el juicio oral y Público de la ciudadana MARÍA RODRÍGUEZ, M.P.P.S. 70312, en su carácter de Médico Cirujano, adscrita al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales,
PRUEBAS DOCUMENTALES,
1.- Acta de Inspección Técnica, de fecha 23 de Enero de 2012, suscrita por el funcionario OFICIAL HÉCTOR IRIARTE (Credencial No. 5375), adscrito al Centro de Coordinación Policial Nro. 9 "Manuel Dagnino" del Cuerpo de Policía del Estado Zulia,
PRUEBAS INSTRUMENTALES,
1.- Acta de denuncia formulada por la víctima ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR, plenamente identificada en la investigación pena!, rendida en fecha 23 de Enero de 2012, por ante el Centro de Coordinación Policial Nro. 9 "Manuel Dagnino" del Cuerpo de Policía del Estado Zulia. 2.- Constancia de Atención Médica, de fecha 23 de enero de 2012, suscrita por la Doctora MARÍA RODRÍGUEZ, Médico Cirujano, M.P.P.S. 70312, adscrita al Instituto Venezolano dedos Seguros Sociales;
así como las pruebas complementarias promovidas referidas a :
1.- Entrevista rendida por la ciudadana BEISI THAIS FUENMAYOR BRAVO, en fecha 16 de Agosto de 2012, por ante la Sección de Investigaciones en Violencia de Genero de la Dirección de Inteligencia y estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del Estado Zulia
2.- Declaración de la ciudadana BEISI THAIS FUENMAYOR BRAVO,
3.- Acta de Entrevista formulada por la ciudadana BEISI THAIS FUENMAYOR BRAVO, rendida en fecha 16 de agosto de 2012, por ante la Sección de Investigaciones en Violencia de Genero de la Dirección de Inteligencia y estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del Estado Zulia
Por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes de conformidad con el artículo 313 ordinal 9 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal vigente, de fecha 15-06-2012, considera este Tribunal que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público no menoscaban los derechos de la contraparte, esto es, del presunto agresor y de su defensa. Son además, pertinentes al objeto de la controversia, conducentes y útiles en la consecución de la verdad y legales en cuanto a su obtención. Por tal motivo, este tribunal juzga oportuno admitir todas y cada una de las pruebas indicadas para ser reproducidas en la fase de juicio oral y público. Así se decide.

PRUEBAS ADMITIDAS A LA DEFENSA PUBLICA
TESTIFICALES,
1.-Testimonio de la ciudadana BEISI THAIS FUENMAYOR BRAVO,
2.- Testimonio de la ciudadana BETSABETH LÓPEZ
Se admite el principio de comunidad de las pruebas invocado por la Defensa Técnica
Por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes de conformidad con el artículo 313 ordinal 9 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal vigente, de fecha 15-06-2012

Una vez admitida la acusación, este Tribunal Especializado, impone al imputado : ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA, de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 29-08-1982, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, Titular de la cédula de identidad N° V.- 16.149.484, hijo de BENITA GANDICA y CARLOS RENGIFO, con Avenida Sabaneta, Barrio La Sonrisa, Casa N° 100C-81, a 100 metros del Abasto Santa Apolonia, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono:0424-6969395 de las Garantías Constitucionales previstas en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal ,y siendo las 12:59 PM) expone lo siguiente: Si admito los hechos. ES TODO.

Seguidamente presente la ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR, se le cede la palabra quien expuso: No tengo problema, el no se ha metido mas conmigo. Es todo.

El Tribunal habiendo oído lo expuesto tanto por el imputado como por la Defensa y la victima se dirige al representante del Ministerio Público a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia. De seguida, interviene la fiscal del Ministerio Público y expuso: “Ciudadana Juez escuchada la exposición de la victima y por cuanto esta Representación Fiscal, no tiene conocimiento de nuevos hechos de violencia en contra la victima, no tiene objeción alguna en cuanto a la Suspensión Condicional del Proceso, Es todo.
En este estado, visto lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, el imputado de autos, la Defensa, considera esta Juzgadora que las penas establecidas en el tipo penal que comporta la comisión del hecho punible imputado por el Ministerio Público como lo es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR, no exceden de ocho (08) años en su límite máximo, de igual modo se evidencia que el referido acusado no se encuentra sujetos a esta Medida dentro de los tres (03) años anteriores, y ha manifestado en su declaración admitir los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público, comprometiéndose al cumplimiento de las obligaciones que le imponga el Tribunal y vista la opinión favorable por parte del Ministerio Público, nos determina que se encuentran satisfechos los supuestos o requisitos exigidos en el Artículo 43 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario de fecha: 15 de Junio de 2012, y cuya vigencia anticipada ha sido dispuesta en la Disposición Final Segunda, por lo que este Tribunal considera que lo ajustado y procedente en Derecho es admitir la solicitud formulada por el imputado de autos y su Defensa y en consecuencia, este Tribunal SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del imputado ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA , identificado en autos, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario de fecha: 15 de Junio de 2012, y cuya vigencia anticipada ha sido dispuesta en la Disposición Final Segunda, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, a cumplir las Obligaciones que a bien tenga a imponer este Tribunal, las cuales serán explanadas en la parte dispositiva de la presente acta. Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía TERCERA del Ministerio Público, en contra del imputado ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA , por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BEISABETH KANDY PERNIA FUENMAYOR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 Ordinal 8° del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal vigente, de fecha 15-06-2012. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, las cuales fueron explanadas en la parte narrativa de la presente acta. Así como las de la Defensa Técnica, igualmente el principio de comunidad de las pruebas. TERCERO: Una vez admitida la acusación, este Tribunal Especializado, SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del imputado ERWIN JAVIER RENGIFO GANDICA, identificado en autos, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario de fecha: 15 de Junio de 2012, y cuya vigencia anticipada ha sido dispuesta en la Disposición Final Segunda, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, contado a partir de la presente fecha debiendo cumplir los acusados con las siguientes obligaciones: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario por un lapso de un año; a partir del día JUEVES (06) DE SEPTIEMBRE DE 2012, A LAS 08:30 DE LA MAÑANA; B) Se mantiene la medida de protección y seguridad para la victima contempladas en el artículo 87 numerales 5°, 6° y 13° de la Ley especial, referidas a: ORDINAL 5°:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos, y cualquier otro integrante de su familia. y ORDINAL 13°.- No cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. C) Mantener el Domicilio, en caso de cambiarlo notificar al tribunal. Líbrese Oficio al Equipo Interdisciplinario. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE CONTROL,

DRA. NIDIA BARBOZA MILLANO

LA SECRETARIA

ABG. LILIANA YANCEN URDANETA