REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL No.2


EXPEDIENTE: 22215
MOTIVO: DIVORCIO 185 - A
SOLICITANTES: JOHANA KHENIA BOSCAN FERRER Y EVENCIO JUNIOR GUTIERREZ PRIMERA
Abogado Asistente: DALILA HINESTROZA.

PARTE NARRATIVA

Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha tres (03) de Octubre del año dos mil doce (2.012), los ciudadanos JOHANA KHENIA BOSCAN FERRER Y EVENCIO JUNIOR GUTIERREZ PRIMERA, asistidos por la abogada en ejercicio DALILA HINESTROZA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 164.917, quienes iniciaron la solicitud de DIVORCIO 185 – A

Se le dio entrada, formó expediente y se numeró la anterior solicitud el día cuatro (04) de Octubre del año dos mil doce (2.012), ordenando indicar el Régimen de Convivencia Familiar bien detallado para la niño de autos, para lo cual se le concedió un plazo de tres (03) días hábiles contados a partir de esa misma fecha.

Ahora bien, sobre la admisión de tal demanda este tribunal observa:

PARTE MOTIVA
ÚNICO

El objetivo principal de la interposición de la demanda es dar comienzo al procedimiento, naciendo para el juez la obligación de proveer la admisión o negación de la misma; pero en caso de negarla, está obligado a determinar de plano si la misma va en contra del orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, expresando los motivos de la negativa, aun cuando surge para la parte demandante la facultad de apelar de la negativa de admisión, tal como lo dispone el artículo 341 del Código Procedimiento Civil, que reza textualmente lo siguiente:

“Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o algunas disposiciones expresa de la ley. En caso contrario, negará su admisión expresándolos motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos”.

Este dispositivo legal contiene taxativamente tres causales de Inadmisibilidad de la demanda a saber: Cuando las mismas son contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a cualquier disposición expresa de la Ley, es decir, que cualquier solicitud o demanda que éste enmarcada dentro de alguna de estas causales debe ser declarada inadmisible por el Tribunal a quien haya correspondido conocer.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa se observa que los ciudadanos JOHANA KHENIA BOSCAN FERRER Y EVENCIO JUNIOR GUTIERREZ PRIMERA no han dado cumplimiento al pedimento realizado por este Tribunal en fecha cuatro (04) de Octubre del año dos mil doce (2.012), este tribunal considera que la misma no cumple los extremos exigidos por la Ley, en consecuencia se considera improcedente en Derecho. ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, juez unipersonal Nº 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley D E C L A R A: UNICO: INADMISIBLE la SOLICITUD de Divorcio 185 - A propuesta por los ciudadanos JOHANA KHENIA BOSCAN FERRER Y EVENCIO JUNIOR GUTIERREZ PRIMERA, plenamente identificados.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho de la Juez Nº 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los diez (10) días del mes de Octubre de dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
Juez Unipersonal No. 2,

Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria

Abog. Militza Martínez Portillo

En la misma fecha, siendo las 10.25am se publicó el presente fallo quedando anotado bajo el Nº 1374 en el libro de registro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal durante el presente año 2012. La Secretaria.-
IHP/pvg*
Exp 22215