TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 11 de Octubre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2012-006076
ASUNTO : NP01-P-2012-006076

1Realizada como ha sido la Audiencia Preliminar en el presente asunto, con presencia de todas las partes, en virtud del escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público representada por la ABG. FRANCIA CARABALLO, en contra del imputado WILMER ALEXANDER GOMEZ, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del Artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. De conformidad con lo establecido en el Artículo 330 Ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal para decidir hace previamente las siguientes consideraciones:
UNICO

La Representación del Ministerio Público, de forma oral y mediante escrito formuló Acusación por el delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del Artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, expresando lo siguiente:…” Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en su debida oportunidad ante este Tribunal; asimismo conforme a lo que establece el Artículo 34 numerales 3 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 111 del Código Orgánico Procesal Penal, ocurro ante usted siendo la oportunidad que se contrae en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y presento formal Acusación en contra del ciudadano: WILMER ALEXANDER GOMEZ por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del Artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD por los hechos siguientes: ” En fecha 21 de Julio de 2012, aproximadamente a las 12:10 horas de la noche, los funcionarios SM/3RA, MENDOZA ROJAS YORBIN, S/2DO LOPEZ TORREALBA DIEGO Y OFICIAL AGREGADO ROJAS CHACON RAINER ANTONIO adscritos al Quinto pelotón de la primera compañía del Destacamento Nº 77; comando Regional Nº 7, de la Guardia Nacional de Venezuela, se encontraban realizando labores de patrullaje, por la calle Monagas, específicamente frente a la licorería EL RINCON cuando observaron un vehiculo con casco de taxi, MARCA CHEVROLET, TIPO MALIBU, PLACAS DCA034, que se dirigía en sentido al Terminal de pasajeros, en el cual se trasladaban dos ciudadanos, dándole la voz de alto, una vez detenido el mencionado vehiculo, procedieron a realizar una inspección personal a los ciudadanos, a tenor de lo establecido en el articulo 205 del código orgánico procesal penal, comenzando el ciudadano THOMAS GUTIERREZ ORLANDO quien era el conductor, no encontrándose ningún objeto de interés criminalistico adherido a su cuerpo o a su vestimenta, continuando la inspección con el ciudadano WILMER ALEXANDER GOMEZ RAMOS incautándole de la parte interna de un coala, que el mismo portaba un (01) envoltorio contentivo en su interior de residuos vegetales de presunta droga denominada Marihuana y un (01) envoltorio contentivo en su interior de residuos vegetales de presunta droga denominada Marihuana, motivo por el cual fue aprehendido. Cabe destacar que una vez practicada la experticia Botánica correspondiente la sustancia incautada resulto ser VETIUN (21) GRAMOS CON CUATROCIENTOS (400) GRAMOS DE MARIHUANA…”. En tal sentido, solicitó sean admita la presente acusación por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del Artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, los Medios de Prueba ofrecidos en el escrito acusatorio por cuanto fueron obtenidos de manera licita y son útiles, necesarios y pertinentes; de igual forma solicito se mantenga la medida de coerción personal decretada en su debida oportunidad y que actualmente pesa sobre el ciudadano imputado; asimismo solicito que se dicte el auto de apertura a Juicio en el presente asunto. Seguidamente este Tribunal, escuchada la intervención de la representación Fiscal, impuso al imputado del precepto Constitucional y demás formalidades, quien manifestó no querer declarar, cediéndole la palabra a la Defensa Privada a cargo de las ABG. BETZHAIDA NAILE JAIME y NELLYS ROMERO, quien de conformidad con lo previsto en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal en vigencia anticipada, solicitó que se le aplicara, la medida alternativa de prosecución del proceso establecida en ese dispositivo, es decir, la “ADMISIÓN DE LOS HECHOS PARA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO” alegando igualmente que su defendido tiene buena conducta predelictual, a fin de que se tome en cuenta a los fines de esta Audiencia, y por consiguiente se le imponga las condiciones correspondientes y el término para cumplirlas. Seguidamente la Juez del tribunal procede ADMITIR en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por la Representación Fiscal, así como las pruebas promovidas, por cuanto cumple con lo previsto en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y dichas pruebas son necesarias, lícitas y pertinentes a los fines de la búsqueda de la verdad, conforme lo establece el Artículo 13 de la norma adjetiva penal.- Ahora bien, el acusado, impuesto de los derechos y garantías previstas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del Código Orgánico Procesal Penal, especialmente de las Medidas Alternativas a la prosecución del Proceso, como son Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios, Admisión de los Hechos para la Suspensión Condicional del Proceso, Artículos 38, 41, 40 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal y de la Admisión de los Hechos contenida en el Artículo 375 del mismo Código todos conforme a la vigencia anticipada del Código Orgánico Procesal, manifestaron textualmente lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS PARA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Y PIDO AL JUEZ ME IMPONGA LAS CONDICIONES Y PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS MISMAS”. Seguidamente este Tribunal tomando en consideración lo manifestado por el prenombrado acusado por no ser contrario a derecho, y con la opinión favorable del fiscal del Ministerio Público, considerando este Tribunal la pena correspondiente al delito, observa esta Juzgadora que el imputado No presentan registros policiales, Antecedentes Penales ni Correccionales, al menos no consta en autos, por lo que se presume que tienen buena conducta predelictual, es por lo que estima procedente dicha solicitud y ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, para el acusado WILMER ALEXANDER GOMEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.719.165; visto que no existe oposición por parte del Ministerio Publico, este Tribunal acuerda suspender el Proceso por el lapso de Lapso de Un (01) año y lo impone a de las siguientes Condiciones:
1.- Residir en un lugar determinado, debiendo mantener actualizado su domicilio (para lo cual deberá consignar constancia de residencia) y en caso de algún cambio de residencia debe notificarlo al Tribunal.-
2.- Presentarse cada sesenta (60) días a partir de esta misma fecha, por ante el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.
3.- Mantener un empleo estable.-
4.- No incurrir en nuevo delito.-
5.- Abstenerse del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas.-
6.- Publicar un anuncio en el periódico alusivo al no consumo de Drogas.-

Esta medida Alternativa a la Prosecución del Proceso ya se encuentra vigente por cuanto las condiciones antes mencionadas fueron impuestas en la audiencia preliminar a las cuales esta sometido el acusado. Se deja constancia que se le informo al ciudadano WILMER ALEXANDER GOMEZ que de no cumplir con las condiciones impuestas por el Tribunal, implicaría dictar Sentencia Condenatoria en su contra, a tal efecto se acuerda librar oficio a la Oficina de Coordinación del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se deja constancia que la Fiscalía del Ministerio Público, no hizo objeción a la suspensión Condicional del proceso. La celebración de la Audiencia en la presente causa se realizó en forma Oral y cumplió cabalmente con todos los principios Constitucionales y los contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal, donde se dictaron las condiciones y el acusado se comprometió a cumplirlas cabalmente. Líbrese lo conducente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.
La Juez

ABG. ISPED NARANJO SUAREZ
La Secretaria

ABG. RAQUEL HERNANDEZ