REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 07 de Noviembre de 2012. 202° y 153° Decisión N° 1459-12 Causa No. 13C-21.304-11 Visto el escrito presentado por la ciudadana ABG. ROSANGEL URDANETA DE MORGILLO, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, solicita a este Juzgado Décimo Tercero de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, contenida en la investigación signada con el número 24-FS-UDIC-2180-11 iniciada con motivo de la denuncia formulada por la ciudadana DANESA CAROLINA FERNÁNDEZ URDANETA, titular de la cedula de identidad No. V-16.118.309, por considerar ese despacho, que los hechos denunciados no reviste carácter penal, este Tribunal pasa a decidir conforme a los siguientes observa: Se inicia la presente investigación, con motivo de la denuncia formulada por la ciudadana DANESA CAROLINA FERNÁNDEZ URDANETA, titular de la cedula de identidad No. V-16.118.309, por ante la Fiscalía Novena del Estado Zulia, mediante la cual manifestó, entre otras circunstancias, que en fecha 14 de septiembre de 2011, se encontraba en la Universidad Rafael Belloso Chacín, en horas de la noche entró al baño cuando de repente la ciudadana NELLY LOURDY, titular de la cédula de identidad V-19.937.055, le dice que dejo su teléfono blackberry en el baño y se voltea y le dice que estaba allí, que le abra la cartera, le enseña su teléfono y su cartera varias veces, alterándose la ciudadana, empujándola, por lo que se molestó saliendo de la sala sanitaria, después en el salón de clases, se le acerca una ciudadana amiga de NELLY y le vuelve a decir que le muestre la cartera y como no consiguió nada, le hala la cartera con rabia y le dice al seguridad que moviera los papeles que tenía allí, y ella le dice basta y la llevan para la Coordinación de seguridad, llamo a su abogado y le dice que no diga ni muestre nada hasta que llegue, entonces la gente se alteró y comenzó a agredirla verbalmente, le lanzaron papeles y le decían que abriera nuevamente la cartera, al cabo de un rato llegaron sus abogados y le dijeron a los directivos que hicieran el procedimiento administrativo correspondiente, les enseño la cartera a sus abogados y a la Directora de Ciencias Administrativas, dándose cuenta que no había nada, entonces la Universidad le quitó el carnet y la suspendieron hasta que la Directiva estudio su caso. En cuanto al derecho aplicable el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 301. Desestimación. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.” Y por su parte, el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “Artículo 282. Control judicial. A los jueces de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código, en la Constitución de la República, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones.” Sobre la Desestimación de la Denuncia, la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia, según decisión N° 1.499, del 2 de agosto de 2006, expresó lo siguiente: “(…) Debe señalarse que conforme a la ley y de acuerdo a las exigencias de la lógica del proceso, la denuncia por la supuesta comisión de un delito deberá ser ‘desestimada’ y, por consiguiente, no habrá lugar al inicio de la investigación ni a la ‘actividad penal’ en que ésta consiste, cuando el hecho ‘no revista carácter penal’ o cuando la acción esté ‘evidentemente prescrita’ o cuando exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Un hecho no reviste carácter penal, entre otros supuestos, cuando no está previsto en la ley como delito por carecer de los caracteres propios de la res iudicanda y, en consecuencia, sin necesidad de actividad probatoria y a la solicitud del Ministerio Público, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez de Control emitirá un pronunciamiento in iure en el que establecerá que la situación de hecho propuesta como denuncia no resultaría idónea para constituirse en materia de proceso; lo mismo sucede con la prescripción, que es otro de los supuestos de extinción de la acción, en el cual -en atención a las citadas normas de la ley-, puede ser apreciada de oficio y declarada por el Juez de Control a instancia del Ministerio Público. De lo anterior se desprende que el juez de control decretará la desestimación de la denuncia o de la querella cuando estime, una vez observados los escritos libelares presentados ante su instancia, que de su mera redacción no se aprecie que hay delito por cuanto el hecho narrado resulta atípico o porque aun siéndolo, la acción para perseguirlo esté prescrita o porque en las actuaciones no conste acreditada la superación prima facie del obstáculo legal (...). Ahora bien, teniendo en cuenta los fundamentos de hecho y de derecho en que fundamenta el representante Fiscal su solicitud, así como las normas transcritas up supra, observa, esta Juzgadora que, efectivamente los hechos que motivaron la denuncia que originó la presente investigación son perseguibles a instancia de la parte agraviada, por lo que este Juzgado Décimo Tercero de Control considera procedente en derecho la solicitud formulada por el Ministerio Público y en consecuencia acuerda aceptar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por la ciudadana DANESA CAROLINA FERNÁNDEZ URDANETA, titular de la cedula de identidad No. V-16.118.309, por cuanto los hechos que la motivaron, son perseguibles no reviste carácter penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 282 y 303 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley acuerda aceptar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la ciudadana DANESA CAROLINA FERNÁNDEZ URDANETA, titular de la cedula de identidad No. V-16.118.309, por cuanto los hechos que la motivaron no reviste carácter penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 282 y 303 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. LA JUEZA DECIMA TERCERA CONTROL DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA LA SECRETARIA ABG. LOREMAR MORALES ESTRADA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la presente Resolución bajo el número 1459-12.- LA SECRETARIA ABG. LOREMAR MORALES ESTRADA Exp. N° 13C-21.304-11 YIMF/loremar